Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>

муниципального района <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5> защитника - адвоката <ФИО6>

рассмотрев уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ФИО7>,<ДАТА3> рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7, кв. 3, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в вечернее время у <ФИО5>, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> край. <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, в ходе ссоры с <ФИО4>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО4> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <ДАТА4>, в вечернее время, находясь по вышеуказанному адресу, взял в руку полено, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к сидящему на полу <ФИО4> и умышленно нанес один удар поленом в область левой надбровной дуги, причинив <ФИО4> физическую боль, от нанесенного удара <ФИО4> потерял равновесие и упал соударившись затылочной частью головы об угол шифоньера.

В результате умышленных преступных действий <ФИО5> причинил <ФИО4> физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> доп. от <ДАТА5> «ушибленные раны на голове (в области левой надбровной дуги и в затылочной области), которые судя по характеру, локализации и взаиморасположению, образовались от двух ударных воздействий твердого предмета/предметов, и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> как по отдельности каждая, так и в совокупности, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья). Принимая во внимание локализацию повреждения, можно заключить, что одним из вариантов образования ушибленной раны в затылочной области могло быть падение пострадавшего из положения сидя или близкого к таковому с последующем соударением затылочной областью с твердым тупым предметом, как с приданием телу дополнительного ускорения, так и без такового. Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении в отношении <ФИО5> уголовного дела, поскольку он полностью возместил ему причиненный ущерб, путем принесения извинений и ему этого достаточно, они примирились. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим не возражают. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что <ФИО5> не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, который заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает, то суд считает возможным в силу ст.76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство полено, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, подлежит уничтожению. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении <ФИО5> уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство полено, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>