ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» ноября 2023 года гор. Королев

И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М<ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Королев Московской области ФИО3 по поручению от 27.11.2023 года, защитника - адвоката Кожемяко Г.Л. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО6, при секретаре судебного заседания Недре В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 «13» сентября 2023 года в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 40 мин. в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомой <ФИО2> учинил с ней словесную ссору, в ходе которой, умышлено взяв нож, направил острие ножа в сторону <ФИО2>, размахивая им в непосредственной близости, имитируя нанесение ударов, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством словами: « Я тебя убью! Я тебя зарежу!» Угрозу убийством в свой адрес <ФИО2> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО6 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждая обоснованность высказанной угрозы: угрожал ножом. Он же, ФИО6 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 «15» сентября 2023 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 10 мин. в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <АДРЕС>; на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО4>, учинил с ней словесную ссору, в ходе которой, умышлено взяв нож, направил острие ножа в область лица <ФИО4>, высказал в адрес <ФИО4> угрозу убийством словами: «Я тебя убью за такие слова!» Угрозу убийством в свой адрес <ФИО4> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО6 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждая обоснованность высказанной угрозы: угрожал ножом. Он же, ФИО6 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 «17» сентября 2023 года в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин. в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомому <ФИО5> учинил с ним словесную ссору, в ходе которой, умышлено взяв нож, направил острие ножа в сторону <ФИО5>, размахивая им в непосредственной близости, имитируя нанесение ударов, высказал в адрес <ФИО5> угрозу убийством словами: «Зарежу тебя! Сейчас вкрою как арбуз!» Угрозу убийством в свой адрес <ФИО5> воспринял реально и опасался ее осуществления, так как ФИО6 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждая обоснованность высказанной угрозы: угрожал ножом. Потерпевшие <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, в материалы дела представили ходатайства о прекращении производства по делу по обвинению ФИО6 в совершении указанных преступлений в связи с примирением с подсудимым, также ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 150-152). Письменные ходатайства потерпевших приобщены к материалам дела. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими не возражал. Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.

Адвокат против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал. С учетом ходатайства потерпевших, пояснения подсудимого, мнения защитника, принимая во внимание заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО6, относятся к преступлению небольшой тяжести, ФИО6 ранее не судим, вину в совершении вменяемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшими примирился. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6 по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими. ФИО6 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ освободить. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественное доказательство - три ножа уничтожить; протоколы осмотра, фототаблицы к протоколам хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Королевский городской суд через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья М.М. Блохина