Решение по административному делу

Дело № 5-561/2023

УИД32MS0060-01-2023-001873-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Клинцы

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее техническое образование, женатого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Мировому судье судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области из <ОБЕЗЛИЧЕНО> на рассмотрение поступил протокол от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, с приложенными материалами. Согласно указанному протоколу, составленному исполняющим обязанности руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 10 000 рублей, назначенный ему постановлением временно исполняющего обязанности руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в свершении административного правонарушения не признал и пояснил, что постановление временно исполняющего обязанности руководителя Федеральной службы государственной статистики по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, направленное ему по адресу: <АДРЕС>, он не получал, поскольку по данному адресу никогда не проживал и не был зарегистрирован, о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях так же не был извещен. Выслушав ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дел, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. На основании абз. 3 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Из представленной в судебном заседании копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 1509 <НОМЕР>, выданного МО УФМС России по <АДРЕС> области в городе Клинцы <ДАТА6>, следует, что ФИО2, <ДАТА1> рождения, с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>Место регистрации ФИО2 в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области», находится на территории, подведомственной мировому судье судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Поскольку рассматриваемое дело неподсудно мировому судье судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области, оно подлежит передаче по подведомственности в судебный участок № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 для его рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области. Копии определениянаправить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого он составлен.

Мировой судья Бык Е.В.