ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в д.Ново-Николаевск <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Эхирит-Булагатском районе <ДАТА3>, , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 9, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18.45 час. на 72 км. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово водитель <ФИО2> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомашиной марки Тойота Hilux государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаком опьянения- запах алкоголя изо рта, и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в бездействии уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал и показал, что <ДАТА4> управлял автомашиной, водительских прав нет, отказался пройти медицинское освидетельствование, с нарушением согласен. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержащим описание вышеизложенного правонарушения. <ФИО2> по существу правонарушения объяснение не дал, замечаний по содержанию протокола не заявил (л.д.1), -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА4> в 18.05 час. водитель <ФИО2> управлял транспортным средством автомашиной марки Тойота Hilux государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и при наличии признака опьянения- запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.2), -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <ДАТА4> в 18.45 час. <ФИО2> при наличии признака опьянения- запах алкоголя изо рта и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое <ФИО2> отказался, о чем указал в протоколе (л.д.3). Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлялись должностным лицом с применением видеозаписи. Данными видеозаписи полностью подтверждается соблюдение требований ст.27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Протоколы, а также иные процессуальные действия составлены и проведены уполномоченным лицом, с соблюдением установленных законом требований. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, и в своей совокупности являются достаточными для признания вины <ФИО2> в совершенном правонарушении. Согласно материалам дела <ФИО2> по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ не привлекался, признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается. Водительское удостоверение не имеет. В силу п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Таким образом, бездействие <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в бездействии уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, признание вины, как смягчающее обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, при отсутствии препятствий, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, что отвечает целям предупреждения совершения правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического задержания. Об исполнении постановления незамедлительно сообщить суду. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>