72MS0014-01-2023-007213-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 10 октября 2023 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени Глебовой Н.Ш.,при секретаре <ФИО1> с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> АО города <АДРЕС> <ФИО2> подсудимого <ФИО3> защитника-адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО7 <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> корпус 1 <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут между <ФИО8> и <ФИО5>, находившихся у <АДРЕС> по улице Механизаторов города <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры <ДАТА3> в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут <ФИО3>, находясь у <АДРЕС> по улице Механизаторов города <АДРЕС> умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст.111 УК РФ, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении <ФИО5> моральных страданий, физической боли и средней тяжести вреда здоровью, умышленно, кулаком правой руки нанес один удар в область лица <ФИО5>, причинив последней физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> :рана на носу и перелом костей носа, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Кровоподтеки на нижнем веке левого глаза вреда ее здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Действия <ФИО3> подлежат квалификации по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, при этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, <ФИО3> причиненный моральный вред загладил, принес извинения.

Подсудимый <ФИО3> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник не возражала против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением, поскольку последний причиненный преступлением ущерб загладил, принес извинения, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 Уголовного кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшей <ФИО5>, загладил причиненный вред, что подтверждается представленной в судебное заседание распиской потерпевшей о получении в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. Таким образом, имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия и основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО6> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток после его вынесения. мировой судья подпись Н.Ш. Глебова

Копия верна.

Подлинник постановления подшит в дело <НОМЕР> и хранится у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья Н.Ш. Глебова