Дело <НОМЕР> УИД 37МS0031-01-2025-000433-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
<ДАТА1> п. <АДРЕС> Ландех
(резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>)
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пучежского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Посад <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> МОУФМС России по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> в период времени с февраля 2025 года по <ДАТА5> осуществлял миссионерскую деятельность на территории д. <АДРЕС> района, направленную на распространение информации о вероучении религиозной организации среди лиц, не являющихся участниками данного религиозного объединения, без документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочия на осуществление миссионерской деятельности от имени данной религиозной организации, чем нарушил требования Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях». То есть <ФИО2> привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.5.26 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил суду объяснения, в которых выразил свое несогласие с протоколом, просил производство по делу прекратить. Указал, что является священником Русской Православной церкви Московского патриархата с 2002 года, никто его сана не лишал и он может осуществлять службы. Его деятельность, выраженная в совершении служб и обрядов православного исповедания среди лиц одной веры, таких же православных людей, не может квалифицироваться как миссионерская деятельность. Суд, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определяет рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В доказательство вины <ФИО2> представлены:
- протокол об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> в период времени с февраля 2025 года по <ДАТА5> осуществлял миссионерскую деятельность на территории д. <АДРЕС> района, направленную на распространение информации о вероучении религиозной организации среди лиц, не являющихся участниками данного религиозного объединения, без документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочия на осуществление миссионерской деятельности от имени данной религиозной организации, чем нарушил требования Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях»;
- заявление настоятеля Местной Религиозной Организации Православный Приход Свято-Никольского храма села <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО12 <ФИО3> церкви (Московский Патриархат) о неблагоприятной ситуации продолжения сектантской деятельности адептов умершего скимонаха ФИО10 («Никольской общины»), обладающей признаками религиозной группы, в нарушение положений законодательства о свободе совести, вероисповедания и о религиозных объединениях.
- объяснение настоятеля Местной Религиозной Организации Православный Приход Свято-Никольского храма села <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО12 <ФИО3> церкви (Московский Патриархат) <ФИО4>, согласно которому сектантская деятельность адептов умершего скимонаха ФИО10 («Никольской общины»), обладающая признаками религиозной группы, проходит в нежилом здании в виде православного храма, находящегося в собственности ныне покойного <ФИО5> К его же службе граждане, которые там проживают и находятся на территории храма, относятся крайне негативно, выражают недовольство по поводу проведения им службы на территории Свято-Никольского Храма д. <АДРЕС>. - объяснение <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому с февраля 2025года он проживает на территории, принадлежащей умершему <ФИО5>, в д. <АДРЕС>. С начала марта 2025 года проводит богослужения в новом храме, также принадлежащем умершему <ФИО5> Сам он является заштатным священнослужителем с 2013 года и имеет отношение к Русской Православной церкви, проводит богослужения согласно ее канонам. В конце февраля 2025 года на общем собрании участникам была доведена информация о подготовке документации на регистрацию их религиозной общины в Минюсте. Хозяйственно-организаторской деятельностью занимается монах Николай (<ФИО6> А.). - Объяснение <ФИО7> от <ДАТА6>, согласно которому он является монахом и занимается хозяйственной деятельностью на территории подворья в д. <АДРЕС>. Службы в храме проводит иеромонах ФИО11 (Константин Евгеньевич). Относят себя к Русской православной церкви. В настоящее время запущена процедура по легализации их общины, членом которой он является. На устной основе проводилось собрание с другими участниками, в письменном виде не оформлялось. Органы исполнительной власти о своей деятельности не уведомляли. Службы проводятся на территории нового храма, принадлежащего умершему <ФИО5> Богослужения в храме проводятся по канонам Русской Православной Церкви ежедневно читаются литургия, молебны, панихиды, акафисты, псалтырь. В их религиозную группу входит также ФИО9 - трудник, остальных участников группы знает по именам, не более. - Объяснение <ФИО8> от <ДАТА7>, согласно которому он на протяжении одного месяца находится на территории храма в д. <АДРЕС>. На территории покойного <ФИО5> служит в охране с 2017 года, периодически ездит домой в г. Москва. Относит себя к Русской Православной церкви. Он является участником данной группы, кто ее возглавляет в настоящее время после смерти отца ФИО10, ему не известно. В состав группы вошел добровольно с другими участниками (отец ФИО11, монах Николай). Группа создана отцом ФИО10 и после его смерти все осталось на своих местах. Службы проводятся на частной территории, принадлежащей покойному отцу ФИО10 (<ФИО5>).
- Указ управляющего ФИО12 <ФИО3> Церкви от <ДАТА8> <НОМЕР>, которым игумен Антоний (<ФИО4>) назначен на должность настоятеля Местной Религиозной Организации Православный Приход Свято-Никольского храма села <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО12 <ФИО3> церкви (Московский Патриархат). - Ответ ФИО12 <ФИО3> Церкви на запрос МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9> о том, что <ФИО2> и <ФИО7> в каких-либо должностях в ФИО12 <ФИО3> Церкви не числятся, для проведения богослужений в Свято-Никольском храме с. <АДРЕС> Указом не назначались. - Ответ Управления Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА9>, согласно которому в ведомственном реестре зарегистрированных некоммерческих организаций Управления содержатся сведения о Местной религиозной организации православный Приход Свято-Никольского храма села <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО12 <ФИО3> Церкви, зарегистрированной на территории д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В судебном заседании <ФИО2> представлены следующие документы: - Удостоверительная грамота Владивостокско-Приморской <ФИО3> Церкви от <ДАТА10> <НОМЕР>, которой <ФИО2> пострижен в монашество с именем ФИО11 - Удостоверительная грамота Владивостокско-Приморской <ФИО3> Церкви от <ДАТА11> <НОМЕР>, которой монах ФИО11 (<ФИО2>) рукоположен во диакона. - Удостоверительная грамота Владивостокско-Приморской <ФИО3> Церкви от <ДАТА12> <НОМЕР>, которой иеродиакон ФИО11 (<ФИО2>) рукоположен во пресвитера. Кроме того, по запросу мирового судьи получен ответ Владивостокской <ФИО3> Церкви о статусе иеромонаха Германа (<ФИО2>), согласно которому Указом Управляющего Владивостокской <ФИО3> иеромонах ФИО11 (<ФИО2> запрещен в священнослужении в 2002 году. С этого времени он не имеет права осуществлять богослужебную, миссионерскую или иную религиозную деятельность ни от лица данной <ФИО3>, ни от себя лично, где бы то ни было.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, образует деятельность граждан и юридических лиц, отвечающая признакам миссионерской деятельности и осуществляемая ими с нарушением требований, содержащихся в законодательстве о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.
В соответствии со ст. 24.1 Федерального закона от <ДАТА13> N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» миссионерской деятельностью в целях настоящего Федерального закона признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо другими законными способами.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от <ДАТА14> N 579-О под миссионерской деятельностью религиозного объединения применительно к отношениям, регулируемым Федеральным законом «О свободе совести и о религиозных объединениях», понимается деятельность, которая, во-первых, осуществляется особым кругом лиц (религиозное объединение, его участники, иные граждане и юридические лица в установленном порядке), во-вторых, направлена на распространение информации о своем вероучении (его религиозных постулатах) среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в-третьих, имеет целью вовлечение названных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения посредством обращения к их сознанию, воле, чувствам, в том числе путем раскрытия лицом, осуществляющим миссионерскую деятельность, собственных религиозных воззрений и убеждений.
В Определении от <ДАТА15> N 2514-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что системообразующим признаком миссионерской деятельности является публичное распространение гражданами, их объединениями информации о конкретном религиозном вероучении среди лиц, которые, не будучи его последователями, вовлекаются в их число, в том числе в качестве участников конкретных религиозных объединений. Иными словами, распространение религиозным объединением, его участниками, другими лицами вовне сведений о деятельности данного религиозного объединения, его вероучении, проводимых им мероприятиях, включая богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, подпадает под определение миссионерской деятельности как таковой, только если содержит названный системообразующий признак: при его наличии установление факта осуществления религиозным объединением, его участниками, иными лицами миссионерской деятельности на законных основаниях требует, помимо решения иных вопросов, выявления всех признаков миссионерской деятельности, указанных в пункте 1 статьи 24.1 и пункте 2 статьи 24.2 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», а его отсутствие в осуществляемой в области вероисповедных отношений деятельности свидетельствует о том, что такая деятельность не может квалифицироваться как миссионерская в смысле Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», а потому она, даже если и совершается с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, не образует состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.26 КоАП Российской. Представленные суду документы, исследованные выше, не содержат объективных и бесспорных доказательств того, что <ФИО2> осуществляет миссионерскую деятельность, а каких-либо иных доказательств, дающих основание полагать, что проводимая им деятельность (чтение литургии, молебны, панихиды, акафисты, псалтырь) была адресована лицам, не являющимся участниками (членами, последователями) религиозного объединения, при проведении которой <ФИО2> преследовал цель вовлечь данных лиц, в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, в материалах дела отсутствуют. Не приведено доказательств распространения информации о вероучении местной религиозной организации среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) указанного религиозного объединения. Отсутствуют сведения о том, участвовали ли в проводимых <ФИО2> мероприятиях, включая богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, лица, не входящие в круг общины, к которой они себя относят.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, 11.21 КоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>