Дело № 5-596/2023-2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
22 ноября 2023 года г.СеверодвинскМировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исследовав материалы дела, мировой судья,
установил:
<ДАТА3> в 18 час. 20 мин. у дома <АДРЕС> ФИО4, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО4 не участвовал, извещался о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах» от <ДАТА4> лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. ФИО4 зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст.19 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО4 <ДАТА6> были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии ФИО4, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, с применением видеозаписи фиксации проводимых с его участием процессуальных действий. Правильность совершения процессуальных действий ФИО4 не оспаривал, поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою подпись, как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ФИО4 обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> следует, что освидетельствование ФИО4 проводилось <ДАТА6> в 18 час. 36 мин., с применением видеозаписи фиксации проводимых с его участием процессуальных действий. Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.
Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку <ДАТА7>, освидетельствование ФИО4 проводилось <ДАТА6>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 0,342 мг/л. При ознакомлении с актом освидетельствования ФИО4 не оспаривал правильность проведения освидетельствования и его результаты, напротив, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью. Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА6> и письменным объяснениям <ФИО3> следует, что <ДАТА3> в 18 час. 20 мин. у дома <АДРЕС> выявлен водитель ФИО4, который управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, после прохождения освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА6> ФИО4 с протоколом был ознакомлен и согласен. Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что <ДАТА3> в 18 час. 20 мин. у дома <АДРЕС> ФИО4, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО4 своей вины (согласие с протоколом). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.ст.3.5, 3.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья подпись С.Ю.Попов Копия верна.
Мировой судья С.Ю.Попов
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по г.Северодвинску (<...>), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в инспекцию Гостехнадзора, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Северодвинского судебного района (ул.Пионерская, д.12), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) Р.с. 03100643000000012400 Банк получателя - Отделение Архангельск Лицевой счет <***> БИК 011117401 ИНН <***> КПП 290101001Код ОКТМО 11730000
КБК 188 1 16 01123010001140 Адрес: <...><АДРЕС>
УИН: <НОМЕР>
Постановление вступило в законную силу «___» _________________202__ г. <АДРЕС> предъявления к исполнению 2 года.