Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

(УИД 52MS0098-01-2023-002156-30) Постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя -прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>, защитника - адвоката Юридической консультации <АДРЕС> района <ФИО5>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 20 часов 00 минут, <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Воскресенское, ул. <АДРЕС>, д. 45, где в это же время и в этом же месте находились его мать <ФИО8>, <ДАТА6> рождения, и его отец <ФИО9>, <ДАТА7> рождения, являющийся инвалидом I группы общего заболевания. В указанное время, в указанном выше месте на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений <ФИО4> в ходе ссоры со своим отцом <ФИО9> ударил полусогнутым кулаком своей руки в область переносицы своего отца <ФИО9> лежащего на кровати в комнате, от чего тог испытал физическую боль, после, чего у <ФИО4> возник умысел на угрозу убийством своему отцу <ФИО4> АЗ- Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО9>, <ДАТА4> около 20 часов 00 минут <ФИО4> взяв на кухне нож, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> не относящегося к холодному оружию, и держа кухонный нож в правой руке, при этом демонстрируя явное превосходство над своим отцом, в присутствии матери <ФИО8>, действуя умышленно, с целыо оказания психологического воздействия на <ФИО9>, его запугивания и создания в сознании <ФИО9> чувства тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье, направил лезвие ножа в сторону своего отца <ФИО9> при этом высказал угрозу убийством выразившуюся в словах «я тебя сейчас убыо», и в подтверждении своих слов быстрым шагом направился в сторону кровати, на которой лежал его отец. Присутствующая при этом мать <ФИО4> <ФИО8> встав на пути сына на расстоянии 1 м до кровати, резким ударом своей руки выбила нож из руки <ФИО4> Преступными действиями <ФИО4> была создана реальная угроза для жизни и здоровья <ФИО9> Угрозу убийством, со стороны <ФИО4> <ФИО9> воспринимал реально, так как <ФИО4> был агрессивно настроен по отношению к нему, направил в его сторону нож, при этом высказывал угрозу убийством, в связи с чем, у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Органами дознания действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший <ФИО9> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с подсудимым они примирились, извинения принесены, примирение наступило, претензий к <ФИО4> не имеет.

Подсудимый <ФИО4> против прекращения уголовного дела не возражал, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с потерпевшим примирился.

Защитник просит прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, указывая на то, что <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину осознал, потерпевший его простил.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировой судья принимает во внимание заявление потерпевшей о примирении с подсудимым, причиненный вред возмещен, извинения принесены, претензий не имеется. Кроме того, <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. Указанные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей и освобождения от уголовной ответственности согласно ст. 25 УПК РФ. В отношении <ФИО4> мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья решает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении него по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ. Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с <ФИО4> не подлежат. Вещественные доказательства: нож - уничтожить. Меру пресечения <ФИО4> не избирать. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>