КОПИЯ 70MS0029-01-2023-004060-47 Дело № 5-824/2023 (4) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск 31 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска Седельников И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
ФИО3 15.07.2023 в 23:52 часов на ул. Александра Невского, 11 в г.Томске, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта нарушение речи) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 31.07.2023, не явился, ходатайств о его отложении не заявлял. Из имеющегося в материалах дела телефонограммы а также протокола об административном правонарушении следует, что 15.07.2023 ФИО3 был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, о чем имеется его подпись в протоколе, копия протокола об административном правонарушении с указанием даты, времени и места судебного разбирательства была ему вручена. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП ПФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.12.27 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).В силу п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются следующие признаки: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 740968 от 15.07.2023 основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что водитель ФИО3 15.07.2023 в 23:52 часов на ул. Александра Невского, 11 в г. Томске, управляятранспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копию протокола ФИО3 получил. Замечаний к протоколу нет.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе, в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА №240872 от 15.07.2023, согласно которому основанием для отстранения водителя ФИО3 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушения речи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ №079012 от 15.07.2023 с приложенными к нему показаниями технического средства на бумажном носителе, согласно которым 15.07.2023 в 23 час. 42 мин. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 обнаружено 0,105 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе - состояние алкогольного опьянения не установлено, ФИО3 с результатами данного освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 151013 от 15.07.2023, согласно которому ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказался, собственноручно указав в протоколе «отказываюсь»;- рапортом инспектора ДПС <ФИО1> об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава вменяемого ему административного правонарушения, из которого следует, что 15.07.2023 в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО2> по ул. Александра Невского, 11 в г. Томске, был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО3, при этом последний имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО3 были разъяснены права, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и по результатам которого состояние опьянения установлено не было, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он ответил отказом; - видеозаписью, на которой зафиксировано осуществление процессуальных действий в отношении ФИО3, в том числе его отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его отказ; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на имя ФИО4; - карточкой операции с ВУ, из которой следует что водительское удостоверение <НОМЕР> ФИО3 выдано <ДАТА3>, сроком действия удостоверения до <ДАТА9> Согласно протоколу об изъятии вещей и документов 70 АИ № 011542 от 15.07.2023, у ФИО5 изъято транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которое согласно квитанции (расписки) <НОМЕР> от <ДАТА10> передано в камеру хранения по адресу: г. <АДРЕС>, Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. Адресованное водителю ФИО3 требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков опьянения.
Все проведенные в отношении ФИО3 процессуальные действия были осуществлены должностным лицом имеющим право на указанные действия, с применением видеозаписи, замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий от ФИО3 не поступало, несмотря на то, что такая возможность ему была предоставлена.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт того, что ФИО3 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение ПДД РФ, на законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, а также сведений о наличии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) по делу не усматривается.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Изъятый у ФИО3 автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит возврату законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> возвратить законному владельцу. Сумма административного штрафа перечисляется: Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: <***> КПП: 701701001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г.Томск БИК: 016902004 Кор./сч. №: 40102810245370000058 Сч.№: 03100643000000016500 ОКТМО: 69 701 000 КБК: 188 116 011 230 1000 1140 УИН: 18810470230040014615 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по адресу: <...>, каб. 102. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по ТО, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья И.В. Седельников ВЕРНО Мировой судья И.В.Седельников