ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 25 сентября 2025 года мкр. Климовск г. Подольск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №70 Подольского судебного района Московской области -мировой судья судебного участка №186 Подольского судебного района Московской области Крылова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 14.08.2025 г. в 23 часа 05 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак <***>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ин. 1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая во внимание, что законодатель не предусматривает обязательное участие лица при рассмотрении дел данной категории, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность ФИО1 в его совершении, кроме признания вины подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 50 АР 599808 от 14.08.2025 г., составленным в соответствии со ст.28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Подольск и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); заявлением должностного лица о привлечении к административной ответственности (л.д.5), иными документами, касающимися порядка привлечения к административной ответственности. Изучив представленные по делу доказательства мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи. Приходя к выводу о виновности ФИО1, мировой судья руководствуется п. 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Положения пункта 9.1(1) Правил запрещают движение по полосе, предназначенной для встречного движения, на любых дорогах с двусторонним движением, если эта полоса отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1,1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для. встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из представленных по делу доказательств, ФИО1 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения, требования разметки 1.1. При таких обстоятельствах, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении данного правонарушения, установлены. При назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 503601001, р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46760000, ОКТМО 46760000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450252810007140. Копию постановления направить ФИО1, в Госавтоинспекцию УМВД России по г.о. Подольск. Разъяснить обязанность уплатить штраф в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить положения ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Предупредить об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, в также по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В. Крылова