Решение по административному делу
Дело № 5-756/2023 УИД №59MS0144-01-2023-005045-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Винокурова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86, паспорт серии 5704 <НОМЕР> выдан УВД г. <АДРЕС> области <ДАТА3>, по ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА5> в утреннее время, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86, устроил скандал в отношении <ФИО3>, а именно кричал, размахивал руками, тем самым нарушил спокойствие и создал конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом и унижением человеческого достоинства. <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие <ФИО1> не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В соответствии с примечанием к ст.7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются: жилые помещения; общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; садовые дома; садовые и огородные участки, а также расположенные на них постройки. Положения настоящей статьи не распространяются: на производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение спокойствия людей; на действия физических лиц, направленные на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, в соответствии с законодательством. На основании ст. 1.4. Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» производство по делам об административных правонарушениях, исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность <ФИО1> подтверждена: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д.2); сообщением КУСП (л.д.5); заявлением <ФИО3> от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности <ФИО1> (л.д.6); письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7> (л.д.7); письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА8> (л.д.15). Все вышеуказанные доказательства мировым судьей проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, являются достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении вменяемого ему правонарушения. Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО1> доказанной совокупностью исследованных доказательств, оснований ставить под сомнение которые не имеется, и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как бытовое дебоширство, то есть совершение в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, поскольку эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, исключающих производство по делу, мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Мировой судья считает, что назначение данного наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, обеспечит реализацию задач административной ответственности, именно данная мера наказания наиболее эффективна для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Управление внутренней политики и общественной безопасности администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края л/сч <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57530000, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810145370000048, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, казначейский счет: 03100643000000015600, КБК 86411602010020000140. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова Копия верна. Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело № 5-756/2023 и хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.