Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место работы ГКУ <АДРЕС> СББЖ заведующая ветеринарным отделением, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, временно на период учебной сессии проживающей по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 00 часов 50 минут, находясь по адресу<АДРЕС> <ФИО2> в ходе конфликта нанесла телесные повреждения побои <ФИО3>, а именно нанесла 1 удары в область лица и тела хватал за волосы, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Действия <ФИО2> не содержат иного уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (побои) не привлекался.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО3> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежаще, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признала частично, указала, что действительно в тот день у них с <ФИО3> произошел конфликт. <ФИО3> занимала деньги на оплату съемной квартиры, долг около 90000 рублей не вернула. В ходе конфликта она нанесла ей один удар рукой по лицу, после того как <ФИО4> упала, в конфликт вмешалась посторонняя женщина, конфликт прекратился, за волосы она потерпевшую не хватала, других ударов не наносила. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Факт нанесения <ФИО2> побоев <ФИО3> подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА6> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> года; телефонным сообщением, зарегистрированным <НОМЕР> от <ДАТА8> года; заявлением <ФИО3>, в котором она просила меры по факту ее избиения; объяснением <ФИО3> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> ее позвала в ночной клуб «<АДРЕС>» ее знакомая <ФИО5>. Когда она приехала в клуб, там оказалась ее знакомая <ФИО6> Алекминская (ФИО10), с которой у нее конфликтные отношения из-за того что она должна <ФИО6> денег. Она решила уехать, вышла из клуба. Со спины к ней подбежала <ФИО5> нанесла удар в спину, схватила за волосы начала трепать, она упала на колени. К ней подбежала <ФИО6> ударила 1 раз кулаком в лицо, схватила за волосы, когда она закрыла лицо, почувствовала еще несколько ударов, от всех ударов она испытала физическую боль и моральные страдания; объяснением <ФИО2> от <ДАТА10>, согласно которому в ходе конфликта с <ФИО3> она нанесла последней один удар в область лица, после чего <ФИО3>, упала на землю, между ними встала неизвестная женщина от чего драка прекратилась, больше побоев она ей не наносила; объяснением <ФИО7> от <ДАТА11>, согласно которому он приехал к ночному клубу «<АДРЕС>» по просьбе Дианы. <ФИО4> разговаривала с неизвестными ему девушками, когда он и <ФИО4> направились домой, одна из девушек стала говорить <ФИО4> про какой -то долг, далее она стала наносить побои <ФИО4> по голове, он пытался разнять,

постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА12> года; рапортом оперативного ОУР УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8>. от <ДАТА13> года; рапортами УУП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО9> от <ДАТА14> года; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> у <ФИО3> на момент осмотра каких-либо повреждений не имеется.

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА15> телефонограммами, извещениями, СМС-уведомлениями.

Сведениями БД из которых следует, что <ФИО2> к уголовной, административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, не привлекался, судимости преступление, совершенное с применением насилия, не имеет.

В судебном заседании установлено, что нанесение <ФИО2> одного удара рукой по лицу, причинивших физическую боль, потерпевшей <ФИО3> имело место <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС> возле клуба «<АДРЕС>», что следует из материалов дела, объяснений <ФИО3>, <ФИО2>, письменных материалов;

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ. При таких обстоятельствах, судья находит вину <ФИО2> доказанной. Действия его квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Наказание <ФИО2> назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ст.3.5 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих, смягчающих вину обстоятельств, с учетом санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края Л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в ОКЦ <НОМЕР> Банка России/УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> наименование платежа: административный штраф. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>