Дело № 05-0225/36/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес
резолютивная часть оглашена дата
мотивированное постановление составлено дата
Мировой судья судебного участка № 36 в адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
фио, родившегося дата адрес, гражданина РФ, холост, иждивенцев не имеющего, работающего в должности председателя СХА «Колхоз Заветы Ленина», зарегистрированного и проживающего по адресу регистрации: адрес, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио управляя автомобилем, повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.
дата в время на адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.4 (1) Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суде фио свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что дата на 29 км он за управлением автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля, торопился и завершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Выслушав фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
В силу положений п. 4 ст. 22 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ).
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.4 ПДД РФ предусмотрено, что вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения, знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно Правил дорожного движения горизонтальная разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).
В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Факт совершения фио описанного выше административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 315683 от дата, согласно которого совершил нарушение п.п. 1.3, 9.4 (1) ПДД РФ дата в время на адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил выезд на полосу встречного движения со стороны адрес в сторону адрес, обогнав автомобили, движущиеся в попутном направлении, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.11 ПДД, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Данное действие совершил повторно;
- рапортом старшего инспектора ОР ДПСЧ фио МВД России «Емельяновский» от дата со схемой места нарушения, из которого усматривается, что дата в время на адрес за нарушение пп. 1.3,9.1(1) ПДД был остановлен водитель фио, который управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в сторону адрес по стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения, за данное нарушение на водителя фио был составлен административный протокол 24 ТУ № 315683;
- копией постановления № 18810524221018114160 от дата, вступившего в законную силу дата, согласно которого фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- информацией, согласно которой фио имеет водительское удостоверение телефон;
- сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях фио;
- видеозаписью нарушения на диске, на которой зафиксирован факт совершения водителем транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС фио обгона, движущихся в попутном направлении транспортных средств, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Повода сомневаться в их достоверности суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом в присутствии фио, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, и разъяснением прав фио, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, подписан фио без каких-либо замечаний. Процессуальные нарушения, влекущие признание представленных документов недопустимыми доказательствами, должностными лицами ГИБДД не были допущены. Имеющиеся по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом - достаточными для разрешения дела по существу.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность фио в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Оснований для прекращения производства по делу либо освобождения фио от наказания судом не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (правонарушение в области дорожного движения), личность виновного (ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ), его имущественное положение (работает), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить фио административное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом удостоверения, а ровно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Казачинский районный суд через мирового судью судебного участка № 36 в адрес в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья С.Н. Левченко