Дело №5-606/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 сентября 2023 года с. Марфино, г.о. Мытищи Московскойобласти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №133-Мировой судья судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области Ключникова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении от 01.08.2023 г., ФИО1 01.08.2023 в 17 час. 40 мин. по адресу: Московская область 31 км. а/д А-104 «Москва-Дмитров-Дубна», управлял транспортным средством марки КИА Оптима с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при этом, государственным знаком данного автомобиля в действительности является номер <НОМЕР>, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 - явился, показал, что не согласен с вменяемым ему правонарушением, о чем заявил сразу при остановке ТС, инспектору ГИБДД, пояснив, что работает на вышеуказанной машине с номерами <НОМЕР> в такси, что у данной машины имеется разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, что в свидетельстве о регистрации ТС неразборчиво написана цифра то ли 6, то ли 8, на основании которого выдавались государственные регистрационные знаки компетентным органом и в установленном порядке

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя привлекаемого к ответственности лица, а также заслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица - ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава правонарушения по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица.

Объективная сторона вмененного ФИО1 правонарушения заключается в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Как усматривается из представленного суду протокола, с которым не согласен ФИО1, что он был остановлен сотрудником ГИБДД по адресу: Московская область 31 км. а/д А-104 «Москва-Дмитров-Дубна», управлял транспортным средством марки КИА Оптима с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при этом, государственным знаком данного автомобиля в действительности является номер <НОМЕР>. Однако, из материалов дела не усматривается доказательств об умышленной подложности вышеуказанного государственного регистрационного знака. Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица. имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, суд не может считать доказанным вменение ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить за отсутствием доказательств состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.Н. Ключникова