ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 октября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы Вахрамеев Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 октября 2022 года, составленному инспектором 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 и иным материалам дела, ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно то, что он 16 октября 2022 года в 4 часа 30 минут возле д. 52/16, стр. 2 по Земляному Валу г. Москвы управлял транспортным средством ..., не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии опьянения.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № 77 МР 1297943 от 27 октября 2022 года; протокол 77 ВА 0272314 об отстранении от управления транспортным средством от 16 октября 2022 года; акт 99 АО 0073564 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 77 ВН 0227300 о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования А11-462 от 22 октября 2022 года, в соответствии с которым у ФИО1 было установлено состояние опьянения – 0,21 мг/л; другие материалы дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
1 ноября 2022 года настоящее дело поступило мировому судье и в тот же день было возвращено в 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве для устранения недостатков.
5 апреля 2023 года дело повторно поступило мировому судье и 26 апреля 2022 года направлено по подведомственности в Московский гарнизонный военный суд.
11 мая 2023 года дело передано по подведомственности в 235 гарнизонный военный суд.
20 июня 2023 года дело передано по подведомственности мировому судье судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы.
20 июля 2023 года дело передано по подведомственности в 235 гарнизонный военный суд.
15 августа 2023 года дело передано по подведомственности в Таганский районный суд г. Москвы.
8 сентября 2023 года дело передано по подведомственности мировому судье судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы.
Судебное заседание было назначено на 6 октября 2023 года, впоследствии отложено на 13 октября и 19 октября 2023 года, судебные повестки и телеграммы адресатом получены не были.
В рамках производства по делу была представлена справка от ... о том, что ФИО1 проходит военную подготовку в военной части ... для принятия участия в специальной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР на основании Указа Президента № 647 от 21 сентября 2022 года.
Судами направлены запросы и получена выписка из протокола призывной комиссии по мобилизации г. Барнаула от ..., в соответствии с которым ФИО1 был мобилизован.
Также был получен ответ на запрос от 7 августа 2023 года № ... о том, что ФИО1 принят на военную службу по мобилизации в ВС РФ в войсковую часть ..., неоднократные запросы в которую остались без ответа.
Таким образом, судом было установлено, что ФИО1 мобилизован для участия в специальной военной операции на территории Украины, сведений о его местоположении не добыто (ЛБС, госпиталь, военная часть), в связи с чем дело откладывалось в целях выяснения вышеуказанных обстоятельств.
Поскольку у суда имеются основания полагать, что ФИО1 в настоящий момент может находиться на линии боевого соприкосновения, направление судебной повестки (телеграммы) по месту жительства в сложившейся ситуации не будет свидетельствовать о его надлежащем извещении, в свою очередь рассмотрение дела по существу в его отсутствие нарушит право ФИО1 на защиту.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в настоящий момент истек (дата правонарушения – 16 октября 2022 года, последний день срока – 15 октября 2023 года), дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 6 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Мировой судья Т.С. Вахрамеев