п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-1019/63-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 06 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, ___2

УСТАНОВИЛ:

обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, дату, время, место совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в указанных действиях признал.

Заслушав ФИО2, проверив и оценив в судебном заседании собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по части третьей статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Как указано в п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; Как следует из справки выданного инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ по РС (Я) ФИО2 водительское удостоверение на управление транспортными средствами соответствующей категории в установленном законом порядке не получал, не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. В результате освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ГАИ в соответствии с требованиями п. п. 3-7 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО2 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,19 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО2 проведено с помощью технического средства измерения «____», с заводским номером ____ и которое прошло поверку ___5, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2025 г. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 1,19 мг/л. Таким образом, в судебном заседании установлено, что 06.09.2025 г. в 02 час. 17 мин. по адресу: <...> в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «____» с государственным регистрационным знаком ____, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Данные доказательства мировой судья оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (госавтоинспектором безопасности дорожного движения ГИБДД).

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья принимает во внимание личность правонарушителя и содеянное им, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении размера наказания учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде ареста в пределах санкции данной статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с момента задержания - 04 час. 01 мин. 06 сентября 2025 г.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Разъяснить ФИО2, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п ФИО1

____