Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 05.02.2025

Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Леонова О.Г.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми поступил протокол об административном правонарушении № 59 БГ № 304340 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Согласно пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом фактического проживания ФИО1 является<ОБЕЗЛИЧЕНО> Протокол составлен в присутствии ФИО1, адрес фактического проживания, указан им лично. Согласно Закону Пермского края от 10.03.2015 № 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» в границы судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми не входит дом 7 по ул. Фонтанная, г. Пермь, указанный адрес относиться к территориальной подсудности судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми. Копию настоящего определения направить для сведения заинтересованным лицам.

Мировой судья О.Г. Леонова