Решение по административному делу
Дело № 5-952/2023 УИД 47MS0076-01-2023-001971-33 Постановление по делу об административном правонарушении 15 ноября 2023 года Великий Новгород Мировой судья судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области Королькова Л.В. (Великий Новгород, ул. Менделеева, д.4), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД Великого Новгорода, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Великий Новгород, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, сведения о привлечении к административной ответственности ранее за однородные правонарушения отсутствуют,
установил:
05 октября 2023 года инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Лениградской области в отношении ФИО2 составлен протокол 47 АО 040534 об административном правонарушении по факту совершения им 05 октября 2023 года в 16 час. 50 мин. на 601 км автодороги Россия в Тосненском районе Лениградской области административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что после открепления запасного колеса не получилось снять пластину, так как заржавел болт, пришлось отвести эту пластину в сторону, а потом, видимо, в ходе движения из-за плохой дороги она встала на место, частично прикрыв регистрационный знак автомобиля, чего заметить он не имел возможности. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Вина ФИО2 подтверждается представленными суду доказательствами, в частности: - протоколом об административном правонарушении 47 АО 040534 от 05.10.2023 года, согласно которому 05.10.2023 года в 16 час. 50 мин. водитель ФИО2 управлял автомашиной ГАЗ А21R32, государственный регистрационный знак <***>, с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего его идентификации, а именно установлена металлическая пластина, закрывающая государственный регистрационный знак; - фотоиллюстрацией автомашины ГАЗ А21R32, государственный регистрационный знак <***>, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Судья не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам,поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность <ФИО1> Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Как указано в п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. В соответствии с п.7.15 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. В соответствии с п. «И.1» приложения к ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков. В соответствии с п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В силу п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. С учетом изложенного, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО2 управлял автомашиной с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным устройством, препятствующим его идентификации, а именно установлена металлическая пластина, закрывающая государственный регистрационный знак. Судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Судья доверяет изложенному в протоколе, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено. Доводы ФИО2 о его несогласии с правонарушением, судья находит несостоятельными, поскольку эксплуатация транспортного средства, если его техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещена. В данной ситуации ФИО2 должен был обеспечить соблюдение установленных требований. Поэтому действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Также данные доводы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, оснований сомневаться в которых нет, поскольку они получены без нарушений требований закона. При назначении наказания в соответствие со ст.4.1 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Наличие несовершеннолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обласи), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 41648101, расчетный счет <***> в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030098, кор./сч. 40102810745370000098, ОКАТО 41648101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447230630008763. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате им административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить требования ст.32.2 КоАП РФ, а именно, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Предложить ФИО2 уплатить административный штраф и представить суду документ, подтверждающий его оплату. По истечение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу при отсутствии документа об уплате штрафа, направить данное постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить ФИО2, в ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Лениградской области. Постановление может быть обжаловано в Новгородский районный суд Новгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области либо непосредственно в Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.В. Королькова