дело <НОМЕР>/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Ключи <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В., находящаяся по адресу: <...>, Ключевского района Алтайскогокрая, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Генрихс А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей в с. Ключи <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 19, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МП ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС> России по Алтайскому краю,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 17 часов 30 минут в с.Ключи <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 19 <ФИО1> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла <ФИО3> побои: около двух ударов рукой в область лица, кинула в нее стул, попав по левой руке, причинив <ФИО4> физическую боль. Действия <ФИО1> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признала, пояснила, что ударов <ФИО3> не наносила, стул в нее не бросала. Письменные объяснения подписала не читая.

Выслушав пояснения <ФИО1>, <ФИО5> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями потерпевшей <ФИО3>, которая в судебном заседании пояснила, что ее сын проживает с <ФИО1> Какое-то время она проживала вместе с ними по адресу с. Ключи, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 19. Дату в настоящее время не помнит, в вечернее время у ее с <ФИО1> возник конфликт, в ходе которого <ФИО1> нанесла ей удары рукой по лицу, бросила в нее стул. От действий <ФИО1> она испытала физическую боль, получила телесные повреждения. О данном факте она рассказала соседям, которые вызвали сотрудников полиции; -рапортом оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, согласно которому поступило сообщение от <ФИО6> о том, что <ФИО2> Н. избила ее сноха (л.д. (л.д.8), -объяснением <ФИО6>, из которого следует, что <ДАТА5> около 15 часов к ним пришла соседка <ФИО3>. попросила помочь забрать вещи с адреса, где проживала вместе с сыном и его сожительницей <ФИО1> Также сообщила, что <ФИО1> О. ее избила <ДАТА6> По данному факту, он обратился в отдел полиции (л.д.7), -объяснением <ФИО9> из которого следует, что она проживает по адресу с. Ключи, ул. <АДРЕС>, д. 5. <ДАТА6> из соседней квартиры третьего подъезда второго этажа вечером доносились крики, стук, шум. У нее создалось представление, что кто-то кого-то бъет. По данному факту она позвонила на номер <НОМЕР>), -объяснением <ФИО1>, из которого следует, что она проживает с <ФИО10> и его матерью <ФИО3> <ДАТА6> в течение дня она (<ФИО1>) распивала спиртное. Около 17-30 часов пришел <ФИО2> И., с которым она продолжила распивать спиртное. Между ней и <ФИО3> произошел конфликт, после которого <ФИО3> ушла в комнату. Спустя время она зашла в комнату к <ФИО3> и ударила ее (л.д.10), -объяснением <ФИО10>, из которого следует, что он проживает со своей матерью <ФИО4> в квартире у <ФИО1> <ДАТА6> в вечернее время он распивал спиртное с <ФИО1> В ходе конфликта <ФИО1> нанесла <ФИО3> удары рукой, после чего кинула в нее стул (л.д.11), -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки: височной области справа(1), лобной области справа (1), нижнего века слева (1), правого предплечья (1), которые образовались от ударных действий твердого тупого объекта (объектов) за 4-7 суток до момента осмотра (<ДАТА8>) и вреда здоровью не причинили (л.д.14-15), -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.2)

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К доводам <ФИО1> о том, что побоев она <ФИО3> не наносила, мировой судья относится критически, расценивает как способ защиты. Указанные доводы опровергаются объяснениями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта.

Показания свидетелей, оцененные в совокупности с показаниями потерпевшей и другими доказательствами, собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, не носят существенных расхождений по обстоятельствам дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же факты, в связи с чем, объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у мирового судьи сомнений. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, посягает на здоровье человека, мировой судья приходит к выводу, что оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком <НОМЕР> часов в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Ключевский районный суд Алтайскогокрая в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.В.Купцова