Решение по административному делу
Дело № 5-801/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении г. Великий Новгород 27 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области Добринская Наталья Вячеславовна (адрес судебного участка: 173016, <...>), при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
установил:
27 сентября 2023 года мировому судье судебного участка № 32 Новгородского судебного района по подведомственности на рассмотрение поступили протокол об административном правонарушении 53 АП 087753 от 27 сентября 2023 года и другие материалы в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Изучив поступивший по подведомственности протокол и представленные материалы, суд считает не возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в связи со следующим. Согласно протокола 53 АП 087753 об административном правонарушении от 27 сентября 2023 года водитель ФИО1 27 сентября 2023 года в14 час. 00 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем РЕНО Сандеро ГРЗ <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортным средством. Исходя из системного анализа ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность по представлению доказательств, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеются нарушения норм и правил, образующие состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, принявшее решение о привлечении какого-либо лица к административной ответственности. Таким образом, обязанность доказывания наличия вины лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения возложена законом на орган, составивший протокол, вследствие чего именно указанный орган должен представить суду доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Вместе с тем, в представленных материалах дела, не содержится сведений, позволяющих установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности (карточка водителя, копия паспорта и пр.) и отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности, в т.ч. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что не позволяет исключить повторность правонарушения, ответственность по которой квалифицируется по ч. 4 ст. 12. 7 КоАП РФ, а также отсутствуют сведения о том, выдавалось ли данному лицу водительское удостоверение и подвергался ли он наказанию, связанному с лишением права управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах, учитывая, что делу допущена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, дело подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для доработки и устранения имеющихся существенных противоречий.
В компетенцию суда не входит восполнение указанных в определении требований по полноте представления составленного протокола и других материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. В. Новгород для устранения недостатков. Мировой судья Н.В. Добринская<ОБЕЗЛИЧЕНО>