2025-07-06 00:46:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-140/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2025 года г. Находка Приморский край

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края Карпачева Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края, по адресу: 692919, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2025 в 23 часа 35 минут в г. Находка Приморского края в районе ул. Набережная, д. 15, водитель ФИО1, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1. ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что действительно он управлял транспортным средством, но при этом ранее ему никогда водительское удостоверение не выдавалось. Был лишен права управления транспортными средствами в 2017 году на один год. В связи с отсутствием у него права управления транспортными средствами, просит квалифицировать его деяние по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Выслушав участников процесса, исследовав протокол об административных правонарушениях и приложенные материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные обстоятельства, в силу ст. ст. 26.2, 26.11, 29.7, 29.10 КоАП РФ, устанавливаются при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом, судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Из протокола об административном правонарушении следует, что 04.03.2025 в 23 часа 35 минут в г. Находка Приморского края в районе ул. Набережная, д. 15, водитель ФИО1, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении полностью доказана материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2984171 от 04.03.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО №0513297 от 04.03.2025; рапортом сотрудника полиции от 04.03.2025 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находка Приморского края № 5-831/2017-46 от 05.09.2017, протоколом о задержании транспортного средства 25 ПЗ №1124317 от 05.03.2025, заявкой на эвакуацию транспортного средства 25 З №0198617 от 05.03.2025; протоколом об административном задержании № 224 от 05.03.2025; информацией о правонарушениях. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Основанием для квалификации инспектором ДПС действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ послужило то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края от 05.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление вступило в законную силу 04.10.2017. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Судом установлено, что ФИО1 водительское удостоверение не получал, что также подтверждается инвормацией ОГИБДД ОМВД России по г. Находке.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу о том, что действия ФИО1 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку ФИО1 водительское удостоверение не получал. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание по сравнению с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ положение ФИО1 не ухудшается. При этом переквалификация действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.7 на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, допустил управление транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Наличие в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, который ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является признание вины и наличие малолетнего ребенка. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находке); КПП: 250801001, ИНН <***>, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000; в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток; БИК 010507002, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО: 05714000, УИН 18810425250160001734.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 46 судебного района г. Находки Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Карпачёва