Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30.01.2026 г. ФИО4 судья судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края <ФИО1> Ю.В., рассмотрев в порядке разрешения вопроса о принятии к производству материалы уголовного дела по обвинению ФИО5 <ФИО2> совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

мировому судье судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края поступило уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Согласно обвинительному акту <ДАТА2> в вечернее время (точное время дознанием не установлено), <ФИО3> пришла в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где также находился ее муж ФИО5 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В это время между <ФИО3> и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, умышленно, с целью создания угрозы жизни здоровью, желая оказать психическое воздействие, направленное на запугивание <ФИО3>, на то, чтобы вызвать у нее чувство тревоги, дискомфортного состояния, беспокойства за свою безопасность, находясь с потерпевшей в коридоре схватил <ФИО3> рукой за куртку спереди и повалил потерпевшую на пол, от чего <ФИО3> испытала физическую боль. После чего ФИО5, находясь рядом с <ФИО3>, правым коленом надавил на грудь и правую ногу потерпевшей, после этого нанес ей по лицу не менее одного удара ладонью и не менее трех ударов кулаком, от чего <ФИО3> испытала физическую боль. После этого ФИО5, продолжая свои преступные действия, схватил потерпевшую рукой за шею спереди, прижал к стене и стал сдавливать горло, от чего <ФИО3> стало трудно дышать, она стала задыхаться и испытала физическую боль. Действия ФИО5 <ФИО3> восприняла как реальную угрозу своей жизни, так как ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, действия свои не контролировал, был агрессивно настроен по отношению к ней, сначала нанес побои, а потом стал душить, и <ФИО3> думала, что ФИО5 ее действительно убьёт, и поэтому угрозу убийством она восприняла реально и боялась ее осуществления.

Между тем в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края находится уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, судебное заседание назначено на <ДАТА3>

Из обвинительного акта следует, что <ДАТА2> в вечернее время (точное время дознанием не установлено), <ФИО3> пришла в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где также находился ее муж ФИО5 В это время между <ФИО3> и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, находясь с потерпевшим в коридоре, нанесла ему два удара кулаками по лицу, от чего ФИО5 испытал физическую боль. После чего ФИО5, чтобы успокоить <ФИО3> повалил ее на пол. <ФИО3> находясь на полу, нанесла ФИО5 не менее 6-ти ударов обутыми ногами по лицу, по плечам, по груди, от чего потерпевший испытал физическую боль. После этого <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, находясь в агрессивном состоянии, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, умышленно, с целью создания угрозы жизни и здоровью, желая оказать психическое воздействие, направленное на запугивание ФИО5, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, дискомфортного состояния, беспокойства за свою безопасность, взяла на кухне нож, и двигаясь по коридору в сторону потерпевшего, высказала угрозу убийством, которую ФИО5 воспринял реально и испугавшись за свою жизнь, забежал в комнату, закрыл за собой дверь и позвонил в полицию. Действия и слова <ФИО3>, ФИО5 воспринял как реальную угрозу своей жизни, так как <ФИО3>, действия свои не контролировала, была агрессивно настроена, высказала угрозу убийством и ФИО5 думал, что <ФИО3> его действительно убьет, и поэтому угрозу убийством он воспринял реально и боялся её осуществления.

В основу обвинения ФИО5 по ч. 1 ст. 119 УК РФ положены те же обстоятельства, которые являются предметом рассмотрения в уголовном деле в отношении <ФИО3>, обвиняемой по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

При указанных обстоятельства, суд приходит к выводу, что поступившее уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не может быть принято к рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края, поскольку в производстве мирового судьи находится уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, потерпевшим по которому является ФИО5

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края полагает необходимым направить данное уголовное дело председателю Чердынского районного суда Пермского края для разрешения вопроса об изменении его территориальной подсудности. Руководствуясь ст. ст. 35, 63, 256 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Передать уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО2>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в Чердынский районный суд Пермского края для изменения территориальной подсудности. Мировой судья Ю.В.<ФИО1>