2025-09-26 22:20:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-503/106-2025

УИД 23MS0106-01-2025-001782-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года город Сочи<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Половой А.В., рассмотрев поступившее из Контрольно-счетной палаты муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2 КРФобАП, разъяснены, отводов нет, привлекаемой по делу об административном правонарушении по ст. 15.15.15 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО3, являясь заместителем директора, начальником отдела развития и контроля профильных учреждений департамента физической культуры и спорта администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее - ДФК и С АГС), допустила нарушение порядка формирования финансового обеспечения выполнения муниципального задания в части нарушения порядка утверждения муниципального задания, а именно: в нарушение п. 24 Порядка формирования муниципального задания, утвержденного постановлением администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от <ДАТА4> <НОМЕР>, значения базовых нормативов затрат на оказание муниципальных услуг и отраслевых корректирующих коэффициентов, подлежащих размещению в установленном порядке, на официальном сайте по размещению информации о государственных и муниципальных учреждениях на сайте www.bus.gov.ru, в 2024 году и в текущем периоде 2025 года отсутствуют; значения базовых нормативов на оказание муниципальных услуг и отраслевых корректирующих коэффициентов на сайтах органа, осуществляющего функции и полномочия учредителя - Департамента физической культуры и спорта, по состоянию на <ДАТА5> также отсутствуют. Бездействие ФИО3 квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 15.15.15 КРФобАП, как нарушение порядка формирования и финансового обеспечения выполнения муниципального задания. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 в соответствии со ст. 24.4 КРФобАП не заявила ходатайств в письменной форме и в соответствии со ст. 25.5 КРФобАП не воспользовалась правом юридической помощи защитника. ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии не признала, указав, что согласно установленным срокам, до <ДАТА6> должны были быть размещены значения базовых нормативов затрат и отраслевых корректирующих коэффициентов. Однако в 2024 году и текущем периоде 2025 года данные значения на официальном сайте отсутствовали. Согласно приказу департамента физической культуры и спорта от <ДАТА7> <НОМЕР>, полномочия по размещению указанных значений не были переданы муниципальным учреждениям. Это подтверждает отсутствие прямой ответственности за размещение данных значений на официальных ресурсах. Ее должностная инструкция предусматривает обязанности по формированию муниципального задания и контролю исполнения муниципального задания. При этом непосредственное размещение информации на официальных сайтах в перечень ее обязанностей не входит. Должностное лицо, составившее протокол об административной правонарушении, - ведущий инспектор Контрольно-счетной палаты муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края <ФИО2> поддержала позицию, изложенную в протоколе об административном правонарушении, просила привлечь ФИО3 к административной ответственности, указав, квалификация действий ФИО3 определена правильно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Размер и вид наказания оставила на усмотрение суда. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя Контрольно-счетной палаты муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, изучив представленные материалы, суд установил, что, не смотря на отрицание своей вины, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения вменяемого ФИО3 административного правонарушения; - выпиской из плана работы Контрольно-счетной палаты муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края на 2025 год (с изменениями от <ДАТА8>); - копией выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА9> года; - копией приказа председателя Контрольно-счетной палаты муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от <ДАТА10> № 29; - копией приказа о переводе на должность заместителя директора, начальника отдела развития и контроля профильных учреждений департамента физической культуры и спорта администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от <ДАТА11> <НОМЕР>; - копией должностной инструкции заместителя директора, начальника отдела развития и контроля профильных учреждений департамента физической культуры и спорта администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края; - копиями приказов департамента физической культуры и спорта муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от <ДАТА12> <НОМЕР>, от <ДАТА13> <НОМЕР> с приложениями; - копией письма департамента физической культуры и спорта администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от <ДАТА14> <НОМЕР> с приложением; - иными материалами дела об административном правонарушении. Собранные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы по делам об административных правонарушениях. Протокол обжалован не был. Частью 1 ст. 28.3 КРФобАП предусмотрено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 28.3 КРФобАП уполномоченные должностные лица контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации имеют право на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.15.15 КРФобАП. В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КРФобАП при рассмотрении дела об административном правонарушении суд должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства правонарушения. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2, 26.11 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КРФобАП. Частью 1 ст. 2.1 КРФобАП административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 15.15.15 КРФобАП нарушение порядка формирования и (или) финансового обеспечения выполнения государственного (муниципального) задания, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. Согласно ст. 2.4 КРФобАП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций... несут административную ответственность как должностные лица. Согласно приказу ДФК и С АГС <НОМЕР> от <ДАТА15>, ФИО3 в порядке перевода назначена на должность заместителя директора, начальника отдела развития и контроля профильных учреждений ДФК и С АГС, на которую, в соответствии с должностной инструкцией, возложены обязанности по формированию и контролю исполнения муниципального задания в сфере физической культуры и спорта для подведомственных муниципальных бюджетных учреждений дополнительного образования. Таким образом, ФИО3, занимая должность заместителя директора, начальника отдела развития и контроля профильных учреждений ДФК и С АГС, в соответствии с положениями ст. 2.4 КРФобАП и Должностной инструкцией является должностным лицом и подлежит административной ответственности в случае совершения административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Статьей 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлены основные требования к государственному (муниципальному) заданию и нормативным правовым актам, необходимым для его формирования.

Порядок предоставления субсидий из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, местных бюджетов устанавливается соответственно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами местной администрации. В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 69.2 Бюджетного кодекса РФ, пп. 3 п. 7 ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) постановлением администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от <ДАТА4> <НОМЕР> утвержден Порядок формирования муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) в отношении муниципальных учреждений муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и финансового обеспечения выполнения муниципального задания (далее - Порядок формирования муниципального задания <НОМЕР>). До <ДАТА6> в соответствии с п. 24 Порядка формирования муниципального задания <НОМЕР> значения базовых нормативов затрат на оказание муниципальных услуг и отраслевых корректирующих коэффициентов подлежали размещению в установленном порядке на официальном сайте по размещению информации о государственных и муниципальных учреждениях (www.bus.gov.ru) и могли быть размещены на сайтах для казенных учреждений органа, осуществляющего полномочия главного распорядителя, для бюджетных (автономных) учреждений органа, осуществляющего функции и полномочия учредителя, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. С <ДАТА6> в п. 24 Порядка формирования муниципального задания <НОМЕР> внесены изменения, согласно которым значения базовых нормативов затрат на оказание муниципальных услуг и отраслевых корректирующих коэффициентов подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети Интернет для бюджетных (автономных) учреждений на сайтах органа, осуществляющего функции и полномочия учредителя. Согласно абз. 2 п. 3.5 ст. 32 Закона <НОМЕР>, орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя муниципального учреждения, вправе передать на основании принятого им правового акта права по размещению на официальном сайте для размещения информации о государственных и муниципальных учреждениях в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» документов о муниципальном учреждении этому муниципальному учреждению. Так, приказом Департамента физической культуры и спорта от <ДАТА7> <НОМЕР> определено передать муниципальным учреждениям функции и полномочия учредителя, в отношении которых осуществляет Департамент физической культуры и спорта, права Департамента по размещению на официальном сайте для размещения информации о муниципальных учреждениях в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.bus.gov.ru) (далее - Официальный сайт) документов из числа предусмотренных п. 3.3 ст. 32 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> «О некоммерческих организациях». Перечень документов, подлежащих размещению в соответствии с п. 3.3 ст. 32 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР>, с учетом организационно-правовой формы МБУДО СШ № 15: 1) учредительные документы учреждения, в том числе внесенные в них изменения; 2) свидетельство о государственной регистрации учреждения; 3) решение учредителя о создании муниципального учреждения; 4) распоряжение о назначении руководителя учреждения; 5) положения о филиалах, представительствах учреждения; 6) план финансово-хозяйственной деятельности учреждения; 7) годовая бухгалтерская отчетность учреждения; 8) сведения о проведенных в отношении учреждения контрольных мероприятиях и их результатах; 9) муниципальное задание на оказание услуг (выполнение работ); 10) отчет о результатах деятельности учреждения и об использовании закрепленного за ним муниципального имущества. Приказом Департамента физической культуры и спорта от <ДАТА7> <НОМЕР> муниципальным учреждениям функции и полномочия учредителя, в отношении которых осуществляет Департамент физической культуры и спорта, полномочия по размещению значений базовых нормативов затрат на оказание муниципальных услуг и отраслевых корректирующих коэффициентов, подлежащих размещению на официальном сайте для размещения информации о муниципальных учреждениях в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не переданы.

Значения натуральных норм, необходимые для определения базовых нормативов затрат на оказание муниципальных услуг муниципальными бюджетными учреждениями, подведомственными Департаменту физической культуры и спорта, и отраслевые корректирующие коэффициенты, утверждены приказами департамента: - на 2024 год и плановый период 2025-2026 годы - приказ от <ДАТА12> <НОМЕР>; - на 2025 год и плановый период 2026-2027 годы - приказ от <ДАТА13> <НОМЕР>. Вместе с тем, в нарушение п. 24 Порядка формирования муниципального задания <НОМЕР>, значения базовых нормативов затрат на оказание муниципальных услуг и отраслевых корректирующих коэффициентов, подлежащих размещению в установленном порядке, на официальном сайте по размещению информации о государственных и муниципальных учреждениях на сайте www.bus.gov.ru, в 2024 году и в текущем периоде 2025 года отсутствуют; значения базовых нормативов на оказание муниципальных услуг и отраслевых корректирующих коэффициентов на сайтах органа, осуществляющего функции и полномочия учредителя - Департамента физической культуры и спорта, по состоянию на <ДАТА5> также отсутствуют. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст. 15.15.15 КРФобАП. Доводы ФИО3 в части отсутствия у нее прямых полномочий по размещению указанной информации, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с письмом Департамента физической культуры и спорта администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от <ДАТА14> <НОМЕР> (вх. <НОМЕР>), должностным лицом, ответственным за установленное нарушения, определена заместитель директора, начальник отдела развития и контроля профильных учреждений ДФК и С АГС ФИО3 Каких-либо других доводов, влекущих освобождение ФИО3 от административной ответственности лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, не приведено. Пояснения и позицию ФИО3, не признавшей своей вины, суд расценивает как способ самозащиты, обусловленный понятным желанием уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение и избежать наказания, что дает основания относится к ним критически. При этом непризнание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное правонарушение. При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно понести наказание в соответствии с санкцией ст. 15.15.15 КРФобАП. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 15.15.15 КРФобАП, как нарушение порядка формирования и финансового обеспечения выполнения муниципального задания. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии со ст. 4.2 КРФобАП учитывает наличие малолетнего ребенка, а также состояние ее здоровья. Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено и о таковых не заявлено. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Аналогичное правило закреплено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КРФобАП срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КРФобАП. Как следует из материалов дела, ФИО3 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, на день совершения ФИО3 административного правонарушения, послужившего основанием для возбуждения настоящего дела, она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за однородные правонарушения, в связи с чем, при назначении административного наказания полагаю необходимым учесть данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФобАП. Находя в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КРФобАП - нарушение порядка формирования и финансового обеспечения выполнения муниципального задания, всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, ее семейное и имущественное положение, а также наличие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 15.15.15 КРФобАП. Законных оснований для применения положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КРФобАП для назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 15.15.15 КРФобАП, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.7-29.11 КРФобАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - заместителя директора, начальника отдела развития и контроля профильных учреждений департамента физической культуры и спорта администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек). Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Контрольно-счетная палата города-курорта Сочи 04183022180), Банк плательщика: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, Номер казначейского счета 03100643000000011800, БИК 010349101, ЕКС 40102810945370000010, Код доходов бюджета: 910 1 16 01154 01 0000 140, ОКТМО 03726000, УИН 0348921944649870000000007. Разъяснить ФИО3, что в силу пункта 1.3-3 ст. 32.3 КРФобАП, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.11, 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа - мировому судье судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в установленный законом срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Половой