Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>, УИД 52MS0021-01-2023-003042-95 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 603950, г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), в отношении юридического лица - ООО «КАРСТРОЙ», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г.Н.Новгород, Октябрьской Революции, д. 64, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> старшим инспектором отдела по ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области капитаном полиции <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 00.00 час. юридическое лицо ООО «КАРСТРОЙ» по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, Октябрьской Революции, д. 64, совершило правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА5> Деяние юридического лица ООО «КАРСТРОЙ» квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание законный представитель, защитник ООО «КАРСТРОЙ» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания ООО «КАРСТРОЙ» извещено заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту нахождения юридического лица. Данное почтовое отправление адресатом получено не было, возвращено на судебный участок по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя, защитника ООО «КАРСТРОЙ», находя извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В ходе судебного заседания установлено, что постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> юридическое лицо ООО «КАРСТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия данного постановления направлена по месту нахождения ООО «КАРСТРОЙ», указанному в ЕГРЮЛ. Однако адресатом почтовое отправление получено не было, возвращено отправителю по истечении срока хранения. Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось, в связи с чем вступило в законную силу <ДАТА5> Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты суммы административного штрафа не подавалось. Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА8> В установленный срок, административный штраф оплачен не был.

Факт нарушения ООО «КАРСТРОЙ» срока оплаты административного штрафа, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>; - копией постановления заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, которым юридическое лицо ООО «КАРСТРОЙ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА9>,

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждающим направлении копии постановления заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, по месту нахождения юридического лица, - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КАРСТРОЙ»,

- сведениями из ГИС ГМП, согласно которым административный штраф по постановлению заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> не оплачен. Исследованные мировым судьей доказательства относятся к факту совершения юридическим лицом ООО «КАРСТРОЙ» рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности юридического лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует деяние юридического лица ООО «КАРСТРОЙ» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Основания для применения ст. 2.7 КоАП РФ, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в материалах дела нет, мировому судье не представлено.

При назначении наказания юридическому лицу ООО «КАРСТРОЙ», мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного кодекса. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в дальнейшем, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить ООО «КАРСТРОЙ» наказание в виде административного штрафа. Оснований для применения положений ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1, ст. 4.1.2 КоАП РФ не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «КАРСТРОЙ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) р/с <***>, банк: Волго-Вятское ГУ Банка России по <АДРЕС> Новгород, счет 40102810745370000024, БИК <НОМЕР> КБК 21811601203019000140 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, УИН 0000301000000000024256543.

В случае неуплаты в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа надлежит предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1> Секретарь

Подлинник хранится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области.