Дело №5-508/464/2025

УИД дела 77MS0467-01-2025-001919-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва «19» июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Меньшова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ..., гражданина ..., паспорт гражданина ... серия ... ..., выдан ... года, зарегистрированного по адресу: г. ..., сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал транспортное средство преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, при следующих обстоятельствах:

28 марта 2025 года 13 часов 20 минут по адресу: адресу: г. ..., ФИО1, использовал принадлежащий ему на праве собственности (прицеп к легковому автомобилю), регистрационный знак ТС, на котором размещена информация, неопределенному кругу лиц, рекламного характера со следующим содержанием: «Студия массажа Litebody17 9 локаций в Москве, м.Спартак (...) м. ул. 1905 года, м. Киевская, м. ЗИЛ, м. Шелепиха, м. ЦСКА. м. Аминьевская, Студия в Санкт-Петербурге, начинай работать с полной записью уже с 1 месяца открытия, переходите на наш сайт QR-код», используемое исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, что запрещается, чем нарушил п. 2 ст. 20, п. 1,2 и 3 ст. 3 ФЗ № 38 "О рекламе", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.38 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – посредством направления телеграммы (согласно уведомлению квартира закрыта, адресат за телеграммой не является), сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении в адрес суда, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, письменных возражений, мировому судье не поступало.

По смыслу действующего законодательства, в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

В связи с указанным, полагая, что неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ) реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме, с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания, к которым направлена реклама. Товар - продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.

Согласно части 2 статьи 20 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций, в том числе переоборудование транспортных средств для распространения рекламы, в результате которого транспортные средства полностью или частично утратили функции, для выполнения которых они были предназначены, переоборудование кузовов транспортных средств с приданием им вида определенного товара, запрещается.

По смыслу данного запрета, размещение рекламы на транспортном средстве, основным предназначением которого является распространение рекламы (в том числе создание транспортного средства в виде определенного товара), а также переоборудование транспортного средства для распространения рекламы с частичной утратой тех функций транспортного средства, для выполнения которых оно было создано изначально, должно рассматриваться как неисполнение установленных Федеральным законом от дата N 38-ФЗ требований.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП796263 от 21.04.2025 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.15);

- обращением от 21.02.2025 (л.д.3);

- протоколом осмотра №2803251ПО-01 от 28.03. (л.д.4);

- актом о проведении постоянного рейда №77ТН2803251/1 от 28.03.2025 (л.д.8);

- выпиской из ЕГРИП от 7.03.2025 года (л.д. 14-16)

- карточкой учета транспортного средство, согласно которой транспортное средство (прицеп к легковому автомобилю), регистрационный знак ТС принадлежит ФИО1 (л.д.6);

- фотоматериалом (л.д.5) и иными и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены.

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства мировой судья признает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела об административном правонарушении по существу.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает.

Мировой судья, оценив и исследовав представленные доказательства, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающих административную ответственность, которых мировой судья не установил, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005084642505063, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0508/464/2025, постановление от 19.06.2025 по Ст. 14.38, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 464 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Банк или в иную кредитную организацию. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье (125367, Волоколамское шоссе, 60, корп. 1, г. Москва, судебный участок № 464). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 464 района Покровское-Стрешнево города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Меньшова