Дело № 5-536/2023 УИД 36MS0102-01-2023-002121-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Репьёвка 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области Селиванова Е.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, пенсионера, женатого, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Репьёвском районе, код 360-035, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния», при следующих обстоятельствах: 02 марта 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> в ходе словесного конфликта со своей супругой <ФИО1>, гражданин ФИО2 нанес <ФИО1> не менее одного удара обухом топора по левой ноге в область левой голени, а также нанес не менее двух ударов обухом топора в область спины, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в нижней трети левой голени, кровоподтека в верхней трети левого предплечья, которые по заключению суд-мед. эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируются как в совокупности, так и каждое по отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 виновным себя в совершении изложенного выше административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении сведения, при этом пояснив, что в тот момент он находилась в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время он с потерпевшей примирился. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который он готов и способен оплатить. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что ее супруг долгое время не употреблял спиртные напитки, а потом напился, у них произошел из-за этого конфликт, в ходе которого он ударил ее один раз по левой ноге обухом топора и два раза обухом топора по спине, от чего у нее были синяки на спине и ноге, а также нога распухла и отекла, в связи с чем она обращалась в больницу. В настоящее время она с мужем примирилась, его простила и просила назначить ему наказание на усмотрение суда. В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП <ФИО3>, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья, выслушав мнение ФИО2 и <ФИО1>, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося УУП <ФИО3> Выслушав объяснения ФИО2, пояснения потерпевшей <ФИО1>, проверив и оценив представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом 22 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2), который лично подписан ФИО2 и имеются его объяснения;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по поступившему сообщению от <ДАТА7> (л.д. 5); - заявлением <ФИО1> от <ДАТА7> о привлечении ФИО2 к административной ответственности за причинение ей физической боли и телесных повреждений (л.д. 7); - оглашенными в судебном заседании объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7> (л.д. 10), ФИО2 от <ДАТА8> (л.д. 18); -справкой врача БУЗ ВО «Репьевская РБ» от <ДАТА7> о наличии телесных повреждений у <ФИО1> (л.д. 12); - заключением эксперта № 73.23 от 10.04.2023 года (л.д. 22-25) и другими материалами дела. Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствиис правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признается его раскаяние, признание своей вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, состояние его здоровья и его возраст, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей <ФИО1>, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 6.1.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:реквизиты получателя штрафа: ИНН <***>, КПП 366401001, УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области,04312012870), Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100, БИК ТОФК 012007084, ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, Единый казначейский счет (коррсчет) 40102810945370000023, ОКТМО 20645000, КБК 814 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000599725102023002703298. Разъяснить ФИО2 порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество. Кроме того, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок. Постановление может быть обжаловано в Острогожский районныйсуд через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.П. Селиванова