дело № 1-17/2/2025
УИД 16MS0037-01-2025-001600-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2025 года город Казань
Мировой судья судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Шарапова А.С.,
при секретаре Саляховой А.Н.,
с участием: государственного обвинителя - Алборова А.Г.,
потерпевшей: ФИО1,
подсудимого: ФИО2,
защитника: адвоката Любимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, данные изъяты
по настоящему делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
5 марта 2025 года в период с 8 часов 50 минут по 10 часов 15 минут, ФИО2, находясь в квартире данные изъяты дома данные изъяты по улице Техническая города Казани, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1, осознавая, что его действия могут иметь общественно-опасные последствия и, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений взял со стола предмет, а именно стеклянную бутылку из-под напитка, используя его в качестве оружия и, подойдя к ФИО1 на расстоянии не более 1 метра, умышленно нанес один удар указанной бутылкой в область головы последней, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 1147 в виде раны теменной области, потребовавшая специализированных медицинских манипуляций. При этом, согласно пункта 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинил легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно).
Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал этого.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с тем, что помирились, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО2 сообщил, что согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Выслушав подсудимого, защитника, просивших, заявленное ходатайство удовлетворить, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО2 не судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего применить статью 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело по обвинению по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25, части 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – стеклянная бутылка из-под напитка «Мартини», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по городу Казани – уничтожить, о чем предоставить акт об уничтожении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Копия верна:
Мировой судья А.С. Шарапова