ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Москва,

адрес

Мировой судья судебного участка № 149 адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-978/2023 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 149 адрес от дата исковое заявление фио возвращено с разъяснением права обращения с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 415 адрес по месту регистрации истца либо к мировому судье судебного участка № 70 адрес по месту регистрации юридического лица.

Апелляционным определением от дата судьи Хорошевского районного суда адрес определение мирового судьи судебного участка № 149 адрес от дата отменено с указанием на отсутствие возможности у суда на стадии принятия искового заявления осуществления проверки места регистрации истца.

Истец фио в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности, поскольку его местом жительства является адрес: адрес.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав истца фио, возражавшего против передачи дела по подсудности по адресу его регистрации, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (п. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец фио, руководствуясь п. 7 ст.29 ГПК РФ, предъявил настоящий иск по месту его (фио) жительства: адрес.

Вместе с тем согласно выписке из домовой книги, а также копии паспорта истца фио зарегистрирован по адресу: адрес.

Каких-либо доказательств проживания фио по адресу: адрес, истцом к исковому заявлению не приложено, в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку адрес регистрации истца не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 149 адрес, суд считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 415 адрес, к юрисдикции которого относится адрес места регистрации истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-978/2023 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 415 адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через судебный участок № 149 адрес.

Мировой судья фио