<НОМЕР> УИД 36МS0112-01-2023-002006-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон 25 августа 2023 года р.п. Таловая Мировой судья судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области Кисурина М.А., при секретаре Филатовой Л.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таловского района Воронежской области Рыбальченко В.В., подсудимого ФИО2, его защитника Катасонова В.В.,потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению: ФИО2 1, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул<АДРЕС>, работающего без оформления трудовых отношений помощником моляра по покраске автомобилей у ИП «<АДРЕС>», имеющим основное общее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, на учете в кабинете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете врача нарколога с диагнозом «пагубное, с вредными последствиями для здоровья употребление наркотических средств группы каннабиноидов», копию обвинительного акта получившего 26.07.2023 года, о судебном разбирательстве извещенного своевременно, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищениечужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>, в период времени с 13 час. 15 мин. по 14 час. 00 мин. ФИО2 находился на территории двора домовладения по адресу: <АДРЕС>. В это время у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, с территории вышеуказанного домовладения. В указанное выше время, ФИО2, реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил лежащий во дворе по вышеуказанному адресу мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A22» (SM-A225F/DSN), стоимостью 2705,60 руб., принадлежащий <ФИО1> С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2705,60 руб., чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, указав, что подсудимым полностью заглажен причиненный ущерб, и никаких претензий к нему не имеется.Подсудимый ФИО2 и его защитник Катасонов В.В. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, представив письменное заявление подсудимого об этом, и пояснив, что ущерб полностью заглажен, последствия прекращения производства по делу по данным основаниям понятны. Государственный обвинитель считал возможным прекратить производство по настоящему делу по указанным основаниям. Учитывая, что подсудимый ФИО2 не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, судья вправе, на основании заявления потерпевшей стороны прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств дела, личности подсудимого, препятствий к этому не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A22» (SM-A225F/DSN) - переданный на хранение собственнику <ФИО1> - возвратить по принадлежности; медицинскую карту амбулаторного больного БУЗ ВО «Таловская РБ» ФИО2, <ДАТА5> г.р. - возвратить по принадлежности в БУЗ ВО «Таловская РБ».
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Таловского района Воронежской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Таловский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья /подпись/ М.А.Кисурина