Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженки: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт: <...>, - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>.
В силу ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подсудно мировым судьям.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ). Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст.3 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Данная правовая позиция отражена в обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2009г. (вопрос <НОМЕР>).
Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России местом жительства (регистрации) с <ДАТА6> по <ДАТА7> <ФИО2> являлся: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> (снята с регистрационного учета, сведений о регистрации нет) следовательно, данный адрес является местом совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.
Мировой судья - подпись Копия верна: Мировой судья <ФИО1>
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района
<АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО3> 391740, <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4
копия: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>
копия: <ФИО2> <АДРЕС>, д.19/10, <АДРЕС>
<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
Исх.<НОМЕР> от <ДАТА8> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> направляет по подведомственности протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении <ФИО2>
Мировой судья <ФИО1>