Решение по административному делу

2026-02-17 01:56:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\41\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 01:56:17 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\41\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-806/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2025 года г. Советская Гавань Мировой судья судебного участка № 41 судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» Жданкин М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ботэ<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> и проживающей по адресу <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 30.07.2025 составлен протокол 27 ОН №309458 об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 согласилась с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090) водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие видеозаписи.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что 30.07.2025 в 03 часа 06 минут ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения являясь водителем транспортного средства - «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в районе <АДРЕС> отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение. Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Замечания на протокол отсутствуют; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.07.2025, согласно которому ФИО1, имея признаки опьянения, а так же, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - видеозаписью фиксации процессуальных действий. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Наличие признаков опьянения у ФИО1 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Факт управления транспортным средством ФИО1 подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Поскольку мировым судьей установлено, что ФИО1 имея признаки опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управлял автомобилем, мировой судья считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными, заявленными им в пределах своей компетенции. Мировым судьей также установлено, что порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения", соблюден. Мировым судьей установлено, что ФИО1 в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Представленные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья в силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих его административную ответственность мировой судья не усматривает. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, поскольку ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования, а, следовательно, от опровержения подозрений в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, мировой судья не усматривает оснований для его освобождения от административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной и привлечь Ботэ<ФИО> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По вступлению постановления в законную силу, штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Советско-Гаванскому району), ИНН <***>, БИК 010813050, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г.ХАБАРОВСК, счёт №03100643000000012200, к/сч. №40102810845370000014, наименование платежа - административный штраф, Код ОКТМО 08642101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427252420003142.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 ч. 1.1, ч.2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение…, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего. Мировой судья: подпись М.С.Жданкин Копия верна. Мировой судья: М.С.Жданкин