Дело №5-531/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 октября 2023 года г.Дмитров
Мировой судья судебного участка № 29 Дмитровского судебного р-на Московской области Караулова Г.А., (141800 <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
02 сентября 2023 года в 23 часа 40 мин. ФИО4 управлял автомашиной марки Тайота Авенсис госномер <НОМЕР>, следовал по 4 км +500 м автодороги ММК-Игнатово-Пчелка-Рождествено Дмитровского г.о. Московской области, с признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица), в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не образуют уголовно-наказуемого деяния.
Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что 02.09.2023 г. около 23 часов он находился на даче по адресу: Московская область, Дмитровский г.о., с.Игнатово, СНТ «Плес», уч.27. Затем вышел на улицу для того, чтобы забрать из своей машины Тайота Авенсис госномер <НОМЕР>, припаркованной у дома №401 в с. Игнатово Дмитровского г.о. документы. Подойдя к своей машине, он открыл переднюю правую пассажирскую дверь, забрал из бардачка документы, после чего закрыл машину и перешел на противоположную сторону дороги, пошел в сторону своего дачного участка, который находится на расстоянии одного километра от места, где он оставил машину. Идя по дороге, он услышал крик, к нему подошел сотрудник ГИБДД и сообщил ему, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения. Инспектору он сообщил, что машиной не управлял. Далее к ним подъехала патрульная машина, куда его пригласили для дальнейшего разбирательства. Были остановлены понятые. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, поскольку машиной не управлял, также он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медучреждении. Составленные сотрудниками протоколы, он подписывать отказался, так как правонарушения не совершал. Копии протоколов ему были вручены. После оформления материала, машина была помещена на штрафстоянку. Также пояснил, что в этот день он употребил утром пиво, после того, как оставил свою автомашину у дома №401 в с.Игнатово Дмитровского г.о., поскольку машина сломалась. Кроме того, в своих письменных объяснениях указал, что не велась видеофиксация и понятые не присутствовали в момент его отстранения от управления т/с, в связи с чем просил суд производство по делу прекратить.
Судья, исследовав материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, находит, что действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Вина ФИО4 в совершении указанного выше административного правонарушения, несмотря на непризнание вины, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 50 ЕВ №509652 от 02.09.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО5 был отстранен от управления автомашиной, на том основании, что у него имелись признаки опьянения;
- протоколом об административном правонарушении 50 АР №270572 от 02.09.2023 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, совершенного ФИО4, который управлял автомашиной с признаками опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ; - актом 50АА №395212 от 02.09.2023 года о направлении ФИО4 на освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, в присутствии двух понятых; -протоколом 50 МВ №152121 от 02.09.2023 года о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, составленного в присутствии двух понятых;
- исследованной в судебном заседании видеозаписью совершенного ФИО4 правонарушения, из которой следует, что ФИО4 сотрудником ДПС предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте так и в мед.учреждении, от прохождения которых он отказывается ; - сведениями о том, что ФИО4 к уголовной ответственности по ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался;
- показаниями опрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО1>, который по обстоятельствам дела показал, что с ФИО4 он не знаком, никаких отношений с ним не поддерживает, неприязни не испытывает. 02.09.2023 г. он нес службу на 4-м маршруте патрулирования. Около 23 часов на 5 км а/д ММК-Игнатово-Пчелка-Рождествено, он заметил как со стороны Ярославского шоссе в сторону Рождествено следует автомашина Тайота госномер <НОМЕР>, которую он попытался остановить. Однако данная автомашина не доехала и остановилась на обочине. Из машины вышел водитель и быстрым шагом пошел в противоположную сторону. Он побежал за водителем, догнав его, он почувствовал от него резкий запах алкоголя из полости рта. Далее он попросил его вернуться к автомашине, после чего в присутствии двух понятых ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, как и отказался он от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в мед.учреждении. На ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. К доводам ФИО4 о том, что он машиной не управлял, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеперечисленными и исследованными мировым судьей материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколами о направлении ФИО4 на освидетельствование на состояние опьянения на месте и в мед.учреждении, протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, на том основании, что у него имелись признаки опьянения, показаниями свидетеля <ФИО1>, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Довод ФИО4 о том факт его управления транспортным средством понятые не видели, протокол о его отстранении от управления т/с составлен незаконно, т.к. машиной он не управлял, не может быть принят судом во внимание, поскольку как следует из материалов дела понятые <ФИО2> и <ФИО3> присутствовали при составлении протокола об отстранении от управления т/с, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлении протокола о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в мед.учреждении отказался, о чем понятые <ФИО2> и <ФИО3> без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий. При этом, суд принимает во внимание, что понятые <ФИО2> и <ФИО3> присутствовали при оформлении процессуальных документов, данные о них имеются в соответствующих протоколах, они без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.
Таким образом, суд полагает, что процедура прохождения ФИО4 освидетельствования на состояние опьянения, установленная "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, соблюдена. Суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, а также исключающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления всеми транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о лишении этого права. Водительское удостоверение на право управление транспортным средством подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу постановления о лишении права управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение срока начинается со дня сдачи водительского удостоверения, либо его изъятия.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКАТО 46715000, ОКТМО 46715000, УИН 18810450236020005575.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При неуплате штрафа в установленный срок, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Караулова Г.А.