Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 марта 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Быковская Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1 (протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>). Мировой судья, изучив протокол и представленные материалы, приходит к следующему. В силу требований ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5), если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса. Таким образом, рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанный материал подлежит направлению мировому судье 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ , мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ФИО1 А.1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и иные материалы к нему, передать на рассмотрение мировому судье 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья /подпись/ Копия верна Мировой судья Н.С. Быковская