Решение по административному делу

Дело № 5 - 373/2025 УИД 35МS0019-01-2025-002219-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 12 мая 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Виссарионова Е.В., (162600, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: директора _ ФИО1, в совершении административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА2> в отношении ФИО1, являющейся директором _, Управлением Федеральной налоговой службы по Вологодской области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что при осуществлении мероприятий налогового контроля в адрес _ Управлением Федеральной налоговой службы по Вологодской области по телекоммуникационным каналам связи было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> о предоставлении документов (информации), касающихся деятельности _9, поскольку у налогового органа возникла необходимость получения информации в связи с выездной проверкой. Требование было получено Обществом <ДАТА4> Срок представления документов (информации) по требованию от <ДАТА3> - не позднее <ДАТА5> По состоянию на <ДАТА6> 00 часов 01 минуту ФИО1 по месту _ документы (информацию) по требованию в Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области не представила.

В судебное заседание директор _ ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что в действиях директора _ ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи настоящей статьи. В соответствии с пунктом 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. В соответствии с пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). На основании пункта 6 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. Факт нарушения директором _ ФИО1, требований о предоставлении документов (информации) в срок, объективно подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -копией требования <НОМЕР> от <ДАТА3> о предоставлении документов (информации); -копией квитанции о приеме электронного документа, согласно которой <ДАТА7> _ получило в электронном виде требование о предоставлении документов (информации); -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении _; -поручением <НОМЕР> об истребовании документов (информации) от <ДАТА8> Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается. В соответствии со статьей 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При назначении административного наказания директору _ ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и полагает необходимым назначить директору _ ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 15.6., статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать директора _ ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Виссарионова по судебному участку №19