Дело № 5-291/110-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 23 ноября 2023 года г. Туапсе<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края Русавин В.О., рассмотрев в здании, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 2396/А/2725-23 от 20.09.2023 года, поступившего из 1 отделения отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, ФИО1 М.1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению № 2396/А/1022-23 от 01.06.2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ в размере 500 рублей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явилось.

Мировым судьей были предприняты меры для надлежащего извещения ФИО1 М.1 о времени и месте судебного заседания, а именно направлено судебное извещение по адресу регистрации по месту регистрации последнего, указанному при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343. Согласно сопроводительному письму, постовому штампу на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" www.pochta.ru (<ДАТА>), судебное извещение, направленное ФИО1 М.1 по почте не получено последним. Судебная корреспонденция возвращена в адрес судебного участка ввиду истечения срока хранения.

Так, ФИО1 М.1 поступление судебной корреспонденции не проконтролировал, по извещениям за судебной корреспонденцией в почтовое отделение связи не явился. При этом сведений об изменении адреса регистрации последнего в материалах дела нет. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В материалах дела имеет место телефонограмма от 14.11.2023 года, согласно которой ФИО1 М.1 пояснил, что в судебное заседание явиться не может в связи с отдаленностью и запретом на выезд по приговору суда. Вину признает.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 М.1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, признает причину неявки последнего в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ФИО1 М.1 по имеющимся материалам. На основании требований, предусмотренных частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из представленных материалов дела, срок отсрочки или рассрочки ФИО1 М.1 не предоставлялся.

Вина ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2396/А/2725-23 от 20.09.2023 года; копией постановления № 2396/А/1022-23 от 01.06.2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ в размере 500 рублей, вступившим в законную силу 12.06.2023 г.; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В действиях ФИО1 М.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ, то есть, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, при назначении ФИО1 М.1 наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 М.1 предусмотренных ст. 4.2. и 4.3. КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. На основании части 1 статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, Банк получателя Южное ГУ Банка России БИК 010349101, р/с <***>, ОКТМО 03655000, КБК 83611601203019000140 УИИ 0411434011000291230202519. Подлинник квитанции об оплате административного штрафа представить в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Туапсинский городской суд Краснодарского края путём подачи жалобы через судебный участок № 110 г. Туапсе Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья В.О.Русавин