Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД61MS0055-01-2025-002153-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 84, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 25/3, <АДРЕС>, работающего в ООО «Лайт Моторс» в должности территориального представителя, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в 17 час. 47 мин. на а/д Стародеревянковская-Ленинградская-Кисляковская 69 км+500м, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, выехал на встречную полосу движения, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении и схемой согласился. Пояснил, что правонарушение совершил неумышленно, поскольку предполагал, что действует законно. Выехал на полосу встречного движения для обгона впереди движущегося транспортного средства, не нарушая ПДД РФ. При этом вернулся на свою полосу с пересечением дорожной разметки 1.1. Защитник <ФИО1> - <ФИО2>, допущенный к участию в деле в качестве такового определением мирового судьи от <ДАТА4>, позицию своего подзащитного поддержал. При назначении наказания просил учесть что в <АДРЕС> крае по а/д Стародеревянковская-Ленинградская-Кисляковская <ФИО1> в И.П. проезжал в связи с осуществлением трудовой деятельности, которая является для него единственным источником дохода, имеет положительную характеристику с места работы, кроме того, <ФИО1> заботится и проживает совместно с дедушкой <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающим онкологическим заболеванием, и бабушкой <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (оба имеют инвалидность), настоящее правонарушение совершил впервые, содеянное осознал.
Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>, его защитнпика, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ "Дорожная разметка и ее характеристики", горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. Как следует из материалов дела, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ правонарушение <ФИО1> совершил на перекрестке.
На схеме происшествия обозначено, что <ФИО1>, двигаясь на транспортном средстве Лада Ларгус, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в прямом направлении, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на перекрестке, продолжил движение по полосе встречного движения вдоль разметки 1.1 и вернулся на свою полосу движения. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения составленными с участием <ФИО1>, рапортом уполномоченного должностного лица. Указанные процессуальные документы согласуются с приложенной к материалу видеозаписью, из содержания которой очевидно следует, что <ФИО1> совершается маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1, после окончания которой он возвращается в ранее занимаемую полосу. Ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ <ФИО1>, будучи участником дорожного движения, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. Суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Проверив протокол и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что они составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных материалах дела отражены правильно. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина <ФИО1> Считая вину <ФИО1> доказанной, его действия квалифицируются судом по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность <ФИО1> суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья нетрудоспособных членов его семьи. Также суд принимает во внимание положительную характеристику с места работы и учитывает доводы защитника о том, что право управления транспортными средствами <ФИО1> необходимо для продолжения своей трудовой деятельности в ООО «Лайт Моторс», работа в которой является его единственным источником дохода.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. На основании изложенного, учитывая альтернативный характер санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отношение виновного лица к содеянному, а также отсутствие в материалах дела сведений о привлечении к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, суд приходит к выводу о возможности применения к <ФИО1> наказания в виде административного штрафа, как наиболее адекватной меры правового воздействия, соответствующей принципам справедливости и соразмерности наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 6071000, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя платежа - 03100643000000015800 в Отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Кор/сч 40102810845370000050, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250420002714. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5КоАП РФ. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию (подлинник) об уплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 84. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО5>