Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025

УИД: 35MS0050-01-2025-000864-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. Кичменгский Городок 24 апреля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 50 Аленевская Н.Г<ФИО1>, с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Кичменгско-Городецкого района Ивойлова В.Н., подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Чешкова А.Н., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 24 апреля 2025 г.,

потерпевшего <ФИО2>, законного представителя потерпевшего Б.А.,

при секретаре Батаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. 02 декабря 2024 года в период времени с 17-ти часов до 18 часов 14 минут <ФИО3> с целью защиты несовершеннолетнего сына <ФИО4> в ходе его разбирательства с несовершеннолетним <ФИО5> прибыл к зданию детского сада «Улыбка», расположенному по адресу: Вологодская область, Кичменгско-Городецкий муниципальный округ, село Кичменгский Городок, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.

Находясь в вышеуказанных месте и времени на участке автодороги по улице <АДРЕС> села Кичменгский Городок в месте расположения площадки для сбора твердых коммунальных отходов, ФИО8, будучи агрессивным, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно подверг избиению ранее незнакомого ему брата <ФИО5> <ФИО2>, со стороны которого не было провоцирующего поведения, нанеся ему удар в область головы и спины удерживаемым в руке неустановленным в ходе дознания предметом, внешне похожим на биту, причинив при этом <ФИО2> физическую боль. Продолжая преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, ФИО8 схватил <ФИО2> за рукав надетой на нем куртки, в результате чего он упал на землю, и, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно подверг избиению лежавшего на земле и не оказывавшего ему сопротивления <ФИО6>, нанеся ему не менее трех ударов ногой и неустановленным в ходе дознания предметом, внешне похожим на биту, по различным частям его тела: в область спины, грудной клетки, головы и лица, а так же рук, которыми <ФИО2> закрывал лицо. В результате совершенных ФИО8 умышленных, неправомерных действий в отношении <ФИО2>, последнему причинена физическая боль. Действия ФИО8 квалифицированы по ст.116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. В судебном заседании от законного представителя потерпевшего <ФИО2> <ФИО7> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8, поскольку потерпевший с подсудимым примирился, ФИО8 принес свои извинения, загладил причиненный вред, в связи, с чем потерпевший и его законный представитель не желают привлекать ФИО8 к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО8 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просит удовлетворить ходатайство, ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что основания прекращения уголовного дела ему понятны. Защитник подсудимого поддерживает ходатайство законного представителя потерпевшего, полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, мировой судья полагает возможным прекратить дело в отношении ФИО8 по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, прекратить, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется. Примирение между подсудимым и потерпевшим действительно состоялось, ФИО8 не судим, характеризуется удовлетворительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладил причиненный вред, в связи, с чем потерпевший и его законный представитель настаивают на прекращении уголовного дела, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желают. ФИО8 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по изложенным основаниям. Учитывая, что рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на оплату труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат (п.10 ст.316 УПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь, ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения, избранную ФИО8, в виде обязательства о явке, - отменить. Процессуальные издержки на оплату труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его оглашения в Кичменгско-Городецкий районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку <НОМЕР>.

Мировой судья Н.Г.Аленевская

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13.05.2025