УИД 61МS0172-01-2023-002274-88
Дело № 5-312/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2023 года пос. Каменоломни
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области Демьянов В.Д., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346480, <...> Октября, д. 84, рассмотрев на стадии принятия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, в отношении ФИО1<С.А.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
27.09.2023 мировому судье, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, в отношении ФИО1<С.А.1>
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района Ростовской области № 5-260/2023 от 06.10.2023 ФИО1<С.А.1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
13.10.2023 в адрес суда от ФИО1<С.А.1> поступила жалоба на вышеуказанное постановление суда от 06.10.2023.
Решением Октябрьского районного суда Ростовской области № 12-41/2023 от 02.11.2023 постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района Ростовской области № 5-260/2023 от 06.10.2023 отменено и дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<С.А.1> направлено на новое рассмотрение.
После отмены постановления суда от 06.10.2023, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<С.А.1> поступило в суд 08.11.2023.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу по следующим основаниям.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч.1 ст.4.5 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ст.32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП составляет три месяца со дня окончания срока, предусмотренного ст.32.2 КРФ об АП (в редакции ч.1 ст. 4.5 КРФ об АП, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
Судом установлено следующее. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФ об АП, в отношении ФИО1<С.А.1> № 18810561230503180529 от 03.05.2023 вступило в законную силу 27.05.2023. Следовательно, шестидесятидневный срок уплаты штрафа исткал 26.07.2023, и с 27.07.2023 стал исчисляться трёхмесячный срок давности привлечения ФИО1<С.А.1> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП. Истёк этот срок 27.10.2023.
Согласно ст.29.4 КРФ об АП, суд, при подготовке дела к рассмотрению, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу в случае неправильного составления протокола, также, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Из смысла ч.2 ст.29.4 КРФ об АП следует, что если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КРФ об АП, наступили в суде, то суд выносит постановление о прекращении производства по делу.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, в отношении ФИО1<С.А.1> возбуждено должностным лицом по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области 22.09.2023, то есть с момента составления протокола об административном правонарушении. По состоянию на 22.09.2023 срок давности привлечения ФИО1<С.А.1> к административной ответственности не истёк. Этот срок истёк в период рассмотрения дела об административном правонарушении, исходя из следующего.
27.09.2023 мировому судье, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, в отношении ФИО1<С.А.1>
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района Ростовской области № 5-260/2023 от 06.10.2023 ФИО1<С.А.1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
13.10.2023 в адрес суда от ФИО1<С.А.1> поступила жалоба на вышеуказанное постановление суда от 06.10.2023.
Решением Октябрьского районного суда Ростовской области № 12-41/2023 от 02.11.2023 постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района Ростовской области № 5-260/2023 от 06.10.2023 отменено и дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<С.А.1> направлено на новое рассмотрение.
После отмены постановления суда от 06.10.2023, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<С.А.1> поступило в суд 08.11.2023, то есть за пределами срока давности, привлечения к административной ответственности ФИО1<С.А.1> по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, установленного ст. 4.5 КРФ об АП (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
Таким образом, с учетом вышеизложенного, при рассмотрении дела судом установлено, что административный материал поступил с истекшим сроком давности привлечения к административной ответственности, предусмотренным ч.1 ст. 4.5 КРФ об АП и, в соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу в отношении ФИО1<С.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа, подлежит прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Оснований для возврата протокола об АП, предусмотренных п.4 ч.1 ст.29.4 КРФ об АП, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, в отношении ФИО1<С.А.1> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня получения его копии.
Мировой судья (подпись) В.Д. Демьянов
Копия верна
Мировой судья _________________ В.Д. Демьянов