Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 66 MS0043-01-2025-002467-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Екатеринбург <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (620142, гор. Екатеринбург ул. <АДРЕС>, д. 40, тел. 8 (343) 257-05-25, электронный адрес: 6okt@dms66.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 10 час. 40 мин. <ФИО3>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>96, по адресу: <АДРЕС> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил приложение 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с указанным действия <ФИО4> были квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела <ФИО3> указал, что вину во вменяемом ему правонарушении признает в полном объеме, сделал для себя соответствующие выводы, впредь обязуется быть более внимательным. Совершил данный маневр, так как торопился. Мировой судья, заслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственности за совершение действий, прямо запрещенных Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Мировым судьей установлено, что <ДАТА5> в 10 час. 40 мин. <ФИО3>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>96, по адресу: <АДРЕС> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в связи с чем и был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>), предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К протоколу об административном правонарушении приложена схема нарушения, а также рапорт инспектора.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены верно. Составление протокола об административном правонарушении было осуществлено уполномоченным должностным лицом. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется.

Согласно схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении и рапорту инспектора ДПС ГИБДД <ФИО3>, управляя транспортным средством, на дороге с двухсторонним движением совершил обгон попутно движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, двигаясь при этом по полосе, предназначенной для встречного движения. Согласно схеме, ширина проезжей части на данном участке дороги составляет 7,0 м., имеется две полосы для движения - по одной в каждом направлении. Таким образом, учитывая ширину проезжей части, габаритов транспортных средств, боковых интервалов между ними, <ФИО3>, совершая маневр обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Также вина <ФИО4> подтверждается его пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что он действительно совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оснований полагать, что исследованные судом доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, вина <ФИО4> доказана в полном объеме. В ходе рассмотрения дела исследованы все доказательства, имеющие значение для объективного и полного рассмотрения дела, на основании которых мировой судья усматривает в действиях <ФИО4> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по административному делу, а также наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание и осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также положительную характеристику с места работы, отраженную в ходатайстве работодателя от <ДАТА6>, представленном в материалы дела. В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает количество нарушений правил дорожного движения, совершенных <ФИО4> в пределах года (повторность). При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает, что <ФИО3> неоднократно (более пятнадцати раз) в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, за что ему назначались наказания в виде административных штрафов. Указанный факт свидетельствует о том, что наказание в виде административного штрафа, является не эффективным и не оказывает должного влияния на лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, поскольку <ФИО3> продолжает допускать нарушения правил дорожного движения. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). С учетом указанного, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО4> необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, поскольку только такой вид и размер наказания будут достаточными, по мнению мирового судьи, для исправления <ФИО4>, а также будут способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений и изменению отношения к соблюдению правил дорожного движения. Оснований для назначения <ФИО4> более мягкого наказания мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд гор. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ФИО1>