Дело № 2-145-3819/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>),

при секретаре судебного заседания Гаврилове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа №1498145 от 01.12.2017 за период с 01.12.2017 по 09.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в мировой суд с исковым заявлением к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа №1498145 от 01.12.2017 за период с 01.12.2017 по 09.03.2022.

Подавая исковое заявление на судебный участок № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области истец исходил из того, что ответчик согласно документам проживал по адресу: г. <АДРЕС>. Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 <ФИО1> с 28.11.2022 проживает в г. <АДРЕС> области по <АДРЕС> что подтверждается копиями ее паспорта и нотариально заверенной доверенности представителя должника. В связи с изложенным, мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела подсудности. Истец и ответчик по вызову суда не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем мировым судьей принято решение о рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие участников судопроизводства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа №1498145 от 01.12.2017 не подсудно мировому судье судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Законом Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О судебных участках мировых судей в Волгоградской области» правоотношения на территории с участием ответчиков, проживающих в домах нечетной стороны <НОМЕР>. <АДРЕС> области отнесены к подсудности мирового судьи судебного участка №64 судебного района г. Волжского Волгоградской области.

Учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №64 судебного района г. Волжского Волгоградской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-145-3819/2023 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа №1498145 от 01.12.2017 передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №64 судебного района г. Волжского Волгоградской области (404130, <...>). Определение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья А.В. Прокопенко