Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 122, неработающего, холостого, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> , код подразделения 590-029

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 11 часов 39 минут <ФИО2> находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, кунгурский муниципальный округ, с. <АДРЕС>, 777 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки мартини «Бьянко», стоимостью 649,00 рублей, одиннадцати плиток шоколада «Элитный трюфельный», 200 грамм, стоимостью 77,98 рублей каждая и одной банки кофе «VENETTO» стоимостью 190,40 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1697 рублей 18 копеек.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен, похищенным распорядился по своему усмотрению, ущерб не возместил. Хищение совершил поскольку нет денежных средств. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 098967 от <ДАТА5> года; рапортом4 заявлением и объяснениями представителя ООО «Агроторг» <ФИО3> в которых он просит привлечь к ответственности <ФИО2>, который <ДАТА4> в 11 часов 39 минут совершил хищение одной бутылки мартини «Бьянко», одиннадцати плиток шоколада «Элитный трюфельный» и одной банки кофе «VENETTO»; справкой об ущербе согласно которой сумма похищенного имущества составляет 1697 рублей 18 копеек; письменными объяснениями ФИО6; копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО4> и ФИО7; объяснениями <ФИО2>; объяснениями <ФИО5>

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья считает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность <ФИО2>, который не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, участие в СВО. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку <ФИО2> в настоящее время не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Наказание исчислять момента фактического задержания с <ДАТА1> с 12 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>