Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО2> (<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Молдавской ССР, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, д. 8, кв. 2, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся, трудоустроенной в должности юриста <ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, отводов не заявлено, права по статье 25.1 КоАП РФ, статье 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не заявлено,

установил:

из материалов дела следует, что <ФИО2> (<ФИО3> не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу 20 мая 205 года. <ДАТА4> по факту вышеизложенных обстоятельств должностным лицом Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) в отношении <ФИО2> (<ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО2> (<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что оплатила административный штраф как только о нем узнала, а узнала она о наличии данного административного штрафа после получения извещения о вызове на составление протокола об административном правонарушении. Просила прекратить производство за малозначительностью, а также дополнительно пояснила, что в июле 2025 года она сменила фамилию сайт госуслуг ей ничего не поступило, она не знала о наличии данного административного штрафа.

Заслушав объяснения <ФИО2> (<ФИО3>, исследовав и оценив материалы дела, мировой судья считает установленным факт неуплаты <ФИО2> (<ФИО3> административного штрафа в полном объеме в установленные законом сроки.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения <ФИО2> (<ФИО3> административного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ФИО2> (<ФИО3> было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. и иными материалами дела. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного <ФИО2> (<ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> (<ФИО3>, не установлено. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> оплачен <ДАТА5>, то есть до составления протокола об административном правонарушении с просрочкой оплаты в несколько дней.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> (<ФИО3> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (<ФИО3> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить <ФИО2> (<ФИО3> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья