Решение по делу № 5-408/2025 от 24.07.2025 - По статье 5.61 КоАП РФ.

2025-09-27 02:48:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-106-408/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 24 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО2 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ с участием ст.помощника прокурора Советского района г.Волгограда Калачёвой О.В., лица, привлекаемого к ответственности ФИО3, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>., паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Советского района Волгограда от 07 июля 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, согласно которому 26.04.2025 в период времени с 08:00 до 09:00 вблизи дома <НОМЕР> между ФИО3 и ФИО5 произошел словесный конфликт на почве неприязненных отношений в ходе которого ФИО3 выразилась в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью, послала на «х*й», назвала «алкашня бл*дь», «ша**ва», чем оскорбила честь и достоинство потерпевшей.

Старший помощник прокурора Советского района г.Волгограда Калачёва О.В. в судебном заседании доводы постановления поддержала, полагает, что в действиях ФИО3 имеется вмененный состав правонарушения, относительно наказание полагает, что ФИО3 заслуживает минимального наказания. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признала, суду пояснила, что нападки со стороны ФИО5 и ФИО6 носят длительный характер, в связи с чем, она не сдержалась. Потерпевшая ФИО5 извещена судом по средствам СМС-извещения при наличие согласия, которое имеется в материалах дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств суду не представила. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определённого человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нём. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщённом виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путём различных действий. Судом установлено, что, 26.04.2025 в период времени с 08:00 до 09:00 вблизи дома <НОМЕР> между ФИО3 и ФИО5 произошел словесный конфликт на почве неприязненных отношений в ходе которого ФИО3 выразилась в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью, послала на «х*й», назвала «алкашня бл*дь», «ша**ва», чем оскорбила честь и достоинство потерпевшей, в связи с чем постановлением заместителя прокурора Советского района г.Волгограда от 07 июля 2025 года в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Суд полагает, что нецензурное выражение в виде «х*й», «алкашня бл*дь», «ша**ва», в данном разговоре использовались как ругательство, обращенные в адрес ФИО5 оскорбляющее достоинство последней, поскольку являются бранными, оскорбительными выражениями, высказанными в неприличной форме.

Такая форма высказывания ФИО3 в адрес ФИО5 противоречит нравственным нормам, правилам поведения в обществе, является непристойной и неприличной. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 июля 2025 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения;

Объяснениями ФИО5, согласно которым ранее она состояла в браке с ФИО7, у них имеется двое общих несовершеннолетних детей, с 2017 года они в разводе, а с 2023 года она состит в браке с ФИО6 Материально ФИО7 ей никак не помогает, алименты не платит. В настоящее время в Ворошиловском районном суде находится гражданское дело о взыскании алиментов с бывшего супруга 26.04.2025 мы с супругом и детьми находились дома, сын позвонил отцу с просьбой оплатить лагерь, однако отец трубку не поднял. После этого, ее супруг ФИО6 позвонил также с телефона сына новой супруге ФИО7 - ФИО3, она передала трубку ФИО7, разговор состоялся на повышенных тонах в негативной форме. Через какое-то время М-вы приехали по месту жительства, хотя их сюда никто не звал, мы встретились на улице, они начали выяснять отношения, провоцировали на конфликт. В ходе разговора ФИО3 также оскорбляла, учитывая что у нее очень вспыльчивый темперамент, она не сдержалась и также назвала ФИО3 «гнидой е*аной», «п*здаболкой», «носастой тв*рью», «прошм*ндой», «конченной», послала ее «нах*й», «мр*зью», «шв*лью». Однако на представленной ей на обозрение сотрудником прокуратуры видеозаписью также слышно, как ФИО3 послала ее на «х*й», назвала «алкашней бл*дь», «шалавой». Высказанные ФИО3 оскорбления унизили ее честь и достоинство; Объяснениями ФИО3, согласно которым 26.04.2025 на ее телефон поступил звонок с телефона старшего сына ее мужа, который проживает со своей матерью ФИО5 Она подняла трубку, с ней разговаривал ФИО6 (супруг ФИО5), потребовал позвать к телефону ее мужа ФИО7, он взял трубку, ФИО6 начал требовать отказаться от детей, поскольку тот якобы не платит алименты. Разговор сопровождался нецензурной бранью, угрозами, оскорблениями. В ходе разговора было понятно, что супруги ФИО8 находятся в нетрезвом состоянии, ввиду чего они с мужем приняли решения поехать к ним домой, чтобы убедиться что с его детьми (от брака с ФИО5) все в порядке. Примерно в 8 утра они прибыли по месту жительства ФИО8: <АДРЕС>, где их встретили на улице ФИО8, которые были в нетрезвом виде, начали оскорблять, ругаться, замахивались, плевались. В ходе конфликта ФИО5 обозвала ее «гнидой е*аной», «п*здаболкой», «носастой тв*рью», «прошм*ндой», «конченной», послала ее «нах*й», «мр*зью», «шв*лью». Высказанные ФИО5 выражения оскорбили, унизили ее честь и достоинство. В ходе разговора с ФИО5 возможно она также высказалась нецензурно, поскольку ее поведение выходило за рамки приличного, и она всячески провоцировала ее на конфликт. Заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь ФИО3 за оскорбления 26.04.2025; Актом осмотра диска от 04.07.2025 года; Аудиозаписями хранящимися на Флэш-накопителе, на которых имеются три аудиофайла, на которых слышно как ФИО3 оскорбляет ФИО5 и нецензурно высказывается в адрес последней. Указанные доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется.

Оснований для переквалификации содеянного суд не усматривает. Учитывая изложенное, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказанной. В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3 данные о ее личности.

Суд принимает в качестве смягчающих вину обстоятельств: совершение впервые административного правонарушения, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, а также наличие хронических заболеваний пролапс митрального клапана, три активные грыжи пояснично-крестцового отдела. Обстоятельств, отягчающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить е й административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030) ОКТМО 18701000, КБК 80311601053019000140, ИНН <***>, КПП 344401001, БИК 011806101, наименование банка: Отделение ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, банковский счет 40102810445370000021, казначейский счет 03100643000000012900, БИК 011806101, УИН 0355266600005500007672646, наименование платежа административный штраф по постановлению № 5-106-408/2025 от 24.07.2025 года, ФИО плательщика ФИО3, сумма платежа 3 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Мировой судья подпись ФИО2