Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 25 марта 2025 г. Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области Степанов К.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Дьяковой Н.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. Кургана, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> 26 июня 2024 г. около 19 часов 20 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в расселенном нежилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», счетчик электроэнергии многофункциональный М2М-1-1/2-80D-2G (М2М-1-1/2-8Ди-2Джи) с заводским номером <НОМЕР>, стоимостью 8200 рублей, перерезав прикрепленный к нему электрический кабель при помощи неустановленного предмета, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 8200 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый полностью возместил материальный ущерб, извинился перед потерпевшим.

Подсудимый <ФИО3>, защитник Жуков против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали. Государственный обвинитель <ФИО1>, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, выразил несогласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон, полагал необходимым назначить подсудимому наказание. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО3> впервые совершил преступление, не судим, загладил перед потерпевшим вред, причиненный в результате преступления, принес свои извинения, чего со слов потерпевшего достаточно для примирения с подсудимым. Характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данным основаниям соблюдены, каких-либо препятствий к прекращению дела, в ходе рассмотрения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением сторон. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: счетчик электроэнергии многофункциональный М2М-1-1/2-80D-2G (М2М-1-1/2-8Ди-2Джи) с заводским номером <НОМЕР>, переданный представителю потерпевшего <ФИО2>, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены <ФИО3> в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления.

Мировой судья К.В. Степанов