Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Троицк Челябинской области 21 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П., при секретаре судебного заседания Бабинцевой О.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Петренко Е.С., обвиняемой ФИО1, защитника Чигановой Т.И., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ДАТА, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1, обвиняется в том, что она ДАТА около ВРЕМЯ находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС в ходе словесной ссоры с ранее знакомым Г.Е.П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последнему легкого вреда здоровью держа в правой руке предмет в виде ножа и используя его в качестве оружия, нанесла им умышленно один удар в область правого плеча и один удар в область грудной клетки слева Г.Е.П. Своими преступными действиями, ФИО1, причинила Г.Е.П. физическую боль и согласно заключению эксперта № *** от ДАТА "одну слепую рану мягких тканей на внутренней поверхности правого плеча без повреждения нервов плеча, а также без повреждения плечевой артерии и сопровождающей ей магистральной вены. Одну слепую колото-резанную рану верхних отделов левой половины грудной клетки не проникающая в плевральную полость, без наличия травматического гемоторакса, пневмоторакса, гемопневматорокса, гемоперикарда, которые вызывают кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека" (п.8.1 "Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522). Данное повреждение могло возникнуть от действия колюще-режущего предмета.

Потерпевший Г.Е.П. в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, в материалах дела от него имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, а также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, обвиняемая ФИО1 загладила причиненный вред путем принесения извинений, претензий к обвиняемой не имеет, простил её. Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании участвовала, виновной себя в совершении вышеназванного преступления признала полностью, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как она возместила ущерб в полном объеме путем принесения извинений и выплатой денежных средств в размере 3000 рублей, примирилась с потерпевшим, в содеянном раскаивается.

Защитник Чиганова Т.И. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Петренко Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон обвиняемой ФИО1 разъяснены.

Мировой судья, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Г.Е.П., в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемая совершила преступления небольшой тяжести, вину свою признала в полном объеме, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений и выплатой денежных средств, не судимая, потерпевший простил её и не желает привлекать к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Заявление потерпевшего Г.Е.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 не избиралась.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России "***" Челябинской области, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области через судебный участок № 3 г. Троицка Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья подпись Т.П. Дрожина

Постановление вступило в законную силу 06 февраля 2025 года.