ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №5-19/5/2025
УИД 45MS0003-01-2024-006721-97
23 января 2025 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Мировой судья судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
рассмотрев административное дело по статье 12.15 части 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2, ХХХ года рождения, уроженца города ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
25.11.2024 в отношении ФИО2 составлен протокол ХХХ, согласно которому установлено, что 25.11.2024 в 15 часов 35 минут на а/д ХХХ, управлял автомобилем ХХХ, совершил маневр обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренной статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ установленной, исходя из нижеследующего:
Из пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) следует, что лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Из материалов дела следует, что 25.11.2024 в 15 часов 35 минут на а/д ХХХ, управлял автомобилем ХХХ, совершил маневр обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом ХХХ от 25.11.2024 согласно которого установлено, что 25.11.2024 в 15 часов 35 минут на а/д ХХХ, ФИО2 управлял автомобилем ХХХ, совершил маневр обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ.
- дислокацией дорожных знаком и разметок.
- видеозаписью правонарушения совершенного ФИО2, просмотренной в судебном заседании, согласно которого установлен маневр обгона попутного транспортного средства ФИО2 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к основанию о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом следует отметить, что выезд ФИО2 исходя из предоставленной видеозаписи, создал опасность для движения других участников дорожного движения. При этом знак запрещающая дорожная разметка 1.11 ПДД, исходя из схемы и осмотренной видеозаписи, находилась в зоне видимости ФИО2 поэтому малозначительным данное правонарушение признать нельзя.
В силу части 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В данном случае административное правонарушение выявлено инспекторами ГИБДД визуально, по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, что, является допустимым доказательством, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд также принимает во внимание, что из имеющейся в материалах дела видеозаписи видно, что ФИО2 совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим перестроением по сплошной горизонтальной линии разметки 1.1 ПДД, чем создавал реальную опасность для участников дорожного движения. Однако, несмотря на это, не предпринял действий для возвращения на занимаемую им ранее полосу движения, продолжив совершать обгон.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО2 и действия его квалифицирует по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (в редакции 26.12.2024)
При назначении наказания мировой судья руководствуется общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области), ИНН <***>, КПП 450101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Курган Банка, КБК 18810445240470001787, БИК 013735150, ОКТМО 37606151, УИН 18810445240470001787,
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Разъяснить, что при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью либо путем подачи жалобы в Набережночелнинский городской суд РТ.
Мировой судья
судебного участка № 5
по судебному району
города Набережные Челны РТ ФИО1