копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> обл., паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, не работающей, не состоящей в браке, имеющей на иждивении трех детей в возрасте 12 лет, 8 лет, 4 лет, права ясны, ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13:30 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя Квадрациклом MOTOLAND без гос. рег. знака, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п.2.3.2. Правил дорожного движения.

<ФИО2> в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

<ФИО2> на момент предъявления требования о прохождении медосвидетельствования являлась водителем, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, не отрицается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности. Основанием для направления лица на прохождение медицинского освидетельствования послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что зафиксировано в акте 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколе 36 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

Факт отказа от прохождения медосвидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медосвидетельствование 36 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>. Все процессуальные документы составлены в соответствии со всеми предъявляемыми законом требованиями, подписаны должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также лицом, привлекаемым к административной ответственности, <ФИО2>, имеется видеозапись. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> отражены обстоятельства, совершенного административного правонарушения. Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности, отсутствия данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а так же отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства или ставящих их под сомнение. Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а так же данных, позволяющих сделать вывод о наличии деяния в состоянии крайней необходимости, нет.

Анализ материалов дела позволяет суду сделать вывод, что требования сотрудников полиции о прохождении водителем медосвидетельствования законны, так как соответствуют действующему законодательству, в частности, п. 2.3.2. ПДД, ст. 13 Закона «О полиции», п.п. 2,3 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утв. пост. Правительства РФ от 26.12. 2002 г. <НОМЕР>, поскольку заявлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, т.е. в пределах полномочий, кроме того, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ввиду того, что о наличии признаков опьянения свидетельствовал запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отраженные в материалах дела, соответствующие критериям, указанным в приложении 6 приказа Минздрава РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> водитель <ФИО2> управляла транспортным средством с признаками, достаточными полагать, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показало отрицательный результат. Должностное лицо, установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения. Признаки опьянения указаны как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования (в данном случае - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> показало отрицательный результат, о чем должностным лицом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения произведена соответствующая запись. Основанием для направления лица на прохождение медицинского освидетельствования послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

Пройти медицинское освидетельствование, <ФИО2> отказалась, о чем должностным лицом во исполнение части 5 статьи 27.12 КоАП РФ, пункта 137.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от <ДАТА7> N 185, произведена соответствующая запись. При направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование обеспечено ведение видеозаписи, где зафиксирован факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. То обстоятельство, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не имеет права управления транспортным средством, им не отрицается, а так же подтверждается справкой ст. инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования, лицом, не имеющим права управления транспортным средством, образует состав правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает нашедшей вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения - невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия подлежащими квалификации по ст. 12. 26 ч.2 КоАП РФ.. При определении меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2> В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Также суд учитывает наличие обстоятельств, препятствующих для применения <ФИО2> наказания в виде административного ареста, поскольку, как следует из материалов дела <ФИО2> имеет детей в возрасте до четырнадцати лет.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Ввиду установленных судом в ходе рассмотрения дела обстоятельств, препятствующих лицом отбывание наказания в виде ареста, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей. Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, БИК Управления 012007084, ОКТМО: 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН: 18810436253710001479.

Квитанция о его уплате должна быть представлена в суд.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: мировой судья: <ФИО1>