Дело № 5-625/2023
УИД 55МS0026-01-2023-003194-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
08 ноября 2023 года р.п. Русская Поляна
Полный текст постановления составлен 08.11.2023 года
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Сорока С.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.12 КоАП в отношении юридического лица - Акционерное общество «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.10.2009г., юридический адрес: 646780, <...> <АДРЕС> офис 2
УСТАНОВИЛ:
09 октября 2023 года государственным инспектором Русско-Полянского района по пожарному надзору ФИО1, в отношении Акционерное общество «<АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
Из протокола следует, что в срок до 11 августа 2023 года юридическое лицо - Акционерное общество «<АДРЕС> не выполнило пункт 1 предписания главного государственного инспектора Русско-Полянского района по пожарному надзору <НОМЕР> от 05 апреля 2023 года, а именно: - в здании принадлежащем АО «<АДРЕС> по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская Поляна, ул. <АДРЕС> не обеспечена передача извещения о пожаре от установки автоматической пожарной сигнализации, установленной в здании гостинцы в подразделение пожарной охраны по выделенному радиоканалу или другим линиям связи в автоматическом режиме без участия персонала объектов и любых организаций, транслирующих эти сигналы, нарушены требования ст. 37 Федерального закона от "ДАТА"7 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ч. 7 ст.83 ФЗ от 22.07.2008г. 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
Таким образом, юридическим лицом - Акционерное общество «<АДРЕС> 12.08.2023 года в 00 час. 01 мин. по адресу: Омская область, Русско-Полянский район р.п. Русская Поляна, ул. <АДРЕС> офис 2, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. В судебном заседании генеральный директор АО «<АДРЕС> ФИО2, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснял, что АО «<АДРЕС>, который является собственником, по договору аренды <НОМЕР> нежилого помещения от 20.10.2021 года, передало во временное пользование нежилое помещение по адресу: р.п. Русская Поляна, ул. <АДРЕС>, назначение ресторан-гостиница ИП ФИО2 Данный договор был представлен в момент проверки. По результатам проверки было установлено, что в здании не обеспечена передача извещения о пожаре от установки установленной в гостинице в подразделение пожарной охраны, и иные нарушения которые были ИП ФИО2, в ходе работы по предписанию были устранены. Для обеспечения передачи извещения о пожаре, необходимо заключить договор со специализированной организацией. В р.п. Русская Поляна это ООО «Спектр» и ООО «НПП «Охрана», а работы по монтажу выполняет ООО «Плазма плюс». На запросы ИП ФИО2 были получены ответы от ООО «Плазма плюс», что у них в связи с введением санкций возникли проблемы с поставкой комплектующих необходимых для выпуска продукции. ООО «Спектр» заявил, что в связи с удалённостью от г. Омска не будут устанавливать систему, им невыгодно приезжать в район. Со своей стороны ИП ФИО2, принял все возможные меры к исполнению предписания, кроме того, протокол составлен в отношении АО «<АДРЕС>, хотя вся ответственность по договору аренды лежит на ИП ФИО2 Просил производство по делу прекратить. Государственный инспектор Русско-Полянского района по пожарному надзору ФИО3, требования, изложенные в протоколе, поддержал. По существу дела пояснял, что по 05.04.2023 года по результатам проведения планового контрольного (надзорного) мероприятия - выездная проверка по адресу: р.п. Русская Поляна, ул. <АДРЕС> (здание гостиницы) были выявлены нарушения требований пожарной безопасности на проверяемом объекте. За допущенные нарушения 28.04.2023 года контролируемое лицо АО «<АДРЕС>, которому принадлежит здание гостиницы, было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде предупреждения. АО «<АДРЕС> было выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 05.04.2023 года <НОМЕР> со сроком устранения нарушений до 11.08.2023 года. Результаты проверки, предписание, постановление <НОМЕР> от 28.09.2023 года АО «<АДРЕС> не обжаловались. С целью контроля исполнения в адрес АО «<АДРЕС> было направлено письмо о предоставлении информации. Из получено ответа было установлено, что пункт 1 предписания не исполнен. После согласования и получения решения прокуратуры Омской области 18.08.2023 года был проведен внеплановый инспекционный визит, в рамках которого было установлено, что предписание не исполнено. Объект надзора - здание гостиницы «Нардеван», имеет пожарный класс опасности Ф1.2, объект круглосуточного пребывания людей, на основании решения <НОМЕР> от 12.08.2022 года, данному объекту присвоена категория высокого риска. Нарушение, которое было выявлено выездной проверкой, является объёмно - планировочным несет угрозу жизни людей, требует вложений. В связи с этим предписание выдано юридическому лицу, собственнику здания. Представленный ФИО2 договор аренды от 20.10.2021 года был бессрочный, тем самым временный пользователь - арендатор мог уйти в любой момент и договор расторгнуть, а предписание останется не исполненным. В связи с чем, целесообразно в данном случае выдаётся предписание собственнику помещения, здания, ст. 38 ФЗ от "ДАТА"7 года «О пожарной безопасности» возложена ответственность в первую очередь на собственника. Кроме того, предписание получено АО «<АДРЕС> 06.04.2023 года, оно не обжаловалось в установленном законом порядке, ходатайств о разрешении вопросов с его исполнением не поступало. Генеральный директор АО «<АДРЕС> ФИО2, давал объяснения, 05.04.2023 года, где он факт выявлено нарушения признавал, пояснял, что требуются значительные финансовые средства. ФИО2, является генеральным директором и учредителем АО «<АДРЕС>, а по договору аренды от 20.10.2021 года использует здание гостиницы «Нардеван» как ИП ФИО2 Просил признать юридическое лицо виновным и назначить наказание в пределах санкции статьи. Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства представленные в административном деле, прихожу к следующему. В соответствии со ст.15 Конституцией Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Часть 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.
Существенным обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, является установление законности предписания, неисполнение которого вменено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии ст. 6 Федерального закона от "ДАТА"7 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон №69-ФЗ) предметом федерального государственного пожарного надзора являются, в том числе соблюдение организациями и гражданами требований пожарной безопасности в зданиях, помещениях, сооружениях, на линейных объектах, территориях, земельных участках, которыми организации и граждане владеют и (или) пользуются и к которым предъявляются требования пожарной безопасности, а также оценка их соответствия требованиям пожарной безопасности. Положение о федеральном государственном пожарном надзоре утверждается Правительством Российской Федерации. В соответствии ст. 38 Федерального закона №69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции. Руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны (ст. 37 Федерального закона №69-ФЗ). В соответствии ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ (ред. от 14.07.2022 №276-ФЗ) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», (далее Федеральный закон №123-ФЗ) пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из следующих условий: 1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона. В соответствии ст. 83 Федерального закона №123-ФЗ (в ред. от 14.07.2022 №276-ФЗ) системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на прибор приемно-контрольный пожарный, устанавливаемый в помещении дежурного персонала, или на специальныевыносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре. Как установлено в судебном заседании, 22.03.2023 года главным государственным инспектором Русско-Полянского района по пожарному надзору ФИО4, принято решение о проведении 05.04.2023 года плановой выездной проверки в отношении здания гостиницы расположенного по адресу: р.п. Русская поляна, ул. <АДРЕС>, 97 (здания гостиницы), контролируемое лицо акционерное общество «<АДРЕС>, владеющий имуществом на праве собственности, на основании сведений выписки из ЕГРН с 28.12.2012 года.
Генеральный директор АО «<АДРЕС> ФИО2 был письменно уведомлен о предстоящей плановой проверке 27.03.2023 года. Согласно акта плановой выездной проверки от 05.04.2023 года <НОМЕР> в здании гостиницы выявлено 3 нарушения требований пожарной безопасности, АО «<АДРЕС> ФИО5 направлено уведомление с приглашением законного представителя для составления и вручения акта проверки и предписания <НОМЕР> от 05.04.2023 года. Уведомление было получено ФИО5 05.04.2023 года.
По существу нарушений генеральным директором АО «<АДРЕС> ФИО2 даны объяснения 06.04.2023 года, где факт выявленных нарушений подтверждает. Предписание 9/1 от 05.04.2023 года об устранении обязательных требований пожарной безопасности посредством почтового отправления вручено АО «<АДРЕС> 06.04.2023 года. Из предписания следует, что при плановом контрольном мероприятии присутствовал генеральный директор АО «<АДРЕС> ФИО2 В соответствии пункта 1 данного предписания возложена обязанность в срок до 11.08.2023 года, устранить нарушение:
- в здании принадлежащем АО «<АДРЕС> по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская Поляна, ул. <АДРЕС> не обеспечена передача извещения о пожаре от установки автоматической пожарной сигнализации, установленной в здании гостинцы в подразделение пожарной охраны по выделенному радиоканалу или другим линиям связи в автоматическом режиме без участия персонала объектов и любых организаций, транслирующих эти сигналы, нарушены требования ст. 37 Федерального закона от "ДАТА"7 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ч. 7 ст.83 ФЗ от 22.07.2008г. 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (л.д.17).
За допущенные нарушения 28.04.2023 года юридическое лицо АО «<АДРЕС>, которому принадлежит здание гостиницы, было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде предупреждения. О составлении протокола по делу об административном правонарушении юридическое лицо АО «<АДРЕС> было уведомлено 06.04.2023 года, получило копию протокола 19.04.2023 года. АО «<АДРЕС> получило копию постановления и представления <НОМЕР> от 28.04.2023 года 03.05.2023 года. Предписание следует считать законным, если оно вынесено с соблюдением установленного порядка и содержит указания, позволяющие для юридического лица однозначно установить наличие допущенного конкретного нарушения, предусмотренного законодательством или нормативными документами и являющегося обязательным, и возможные действия по устранению выявленного нарушения. Содержащиеся в предписании <НОМЕР> от 05.04.2023 года формулировки являются доступными для понимания относительно конкретных действий, направленных на прекращение и устранение выявленных нарушений в целях соблюдения пожарной безопасности. Предписание содержит ссылки на нормативные акты, регулирующие указанные отношения, предъявляемые требования. При этом, отсутствие в предписании указания на конкретные действия, не свидетельствует о его неясности и неисполнимости, поскольку способ устранения нарушения самостоятельно определяется контролируемым лицом. Орган надзора не вправе определять конкретный способ или организацию для выполнения работ. Контролируемое лицо в рамках повседневной хозяйственной деятельности и материальных возможностей самостоятельно определяет, что ему технически и экономически целесообразно. Учитывая приведенные положения законодательства и данные о выявленном нарушении, не устранение которого вменено юридическому лицу, следует признать, что указанное предписание является законным. Результаты проверки, предписание, постановление <НОМЕР> от 28.09.2023 года АО «<АДРЕС> не обжаловались.
В ответ на представление <НОМЕР> от 28.04.2023 года генеральный директор АО «<АДРЕС> ФИО2, 03.06.2023 года сообщил в ТОНД и ПР по Русско-Полянскому району, что два нарушения устранены, а работы по установке автоматической пожарной сигнализации до конца не выполнены (л.д.30).
С целью контроля исполнения предписания <НОМЕР> от 05.04.2023 года в адрес АО «<АДРЕС> было направлено письмо о предоставлении информации от 24..07.2023 года. Из полученого ответа 07.08.2023 года было установлено, что пункт 1 предписания не исполнен.
Из материалов дела следует, что объект надзора - здание гостиницы «Нардеван» расположенный по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская Поляна, ул. <АДРЕС>, имеет пожарный класс опасности Ф1.2, объект круглосуточного пребывания людей, на основании решения <НОМЕР> от 12.08.2022 года, данному объекту присвоена категория высокого риска. С целью проверки исполнения юридическим лицом требования предписания в соответствии со ст. 66 Федерального закона от 31.07.2020 <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципального контроле» надзирающий орган обратился в прокуратуру Омской области с заявлением о согласовании внеплановой выездной проверки (л.д.34).
После согласования и получения решения Прокуратуры Омской области 18.08.2023 года был проведен внеплановый инспекционный визит, в рамках которого было установлено, что пункт 1 предписания <НОМЕР> от 05.04.2023 года не исполнен. Генеральный директор АО «<АДРЕС> ФИО2, был уведомлен о предстоящем визите (л.д. 36-42).
Вышеуказанный пункт предписания в установленные сроки не обжаловался и незаконными признан не были, а нарушение, указанное в предписании, в установленный срок АО «<АДРЕС> не устранено.
Данное обстоятельство послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 09 октября 2023 года. До настоящего времени предписание не исполнено. В соответствии с Положением «О Федеральном государственном пожарном надзоре» утв. Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2012 года <НОМЕР>, государственным инспекторам подразделений по пожарному надзору предоставлены полномочия на осуществление государственного пожарного надзора за соблюдением требований пожарной безопасности организациями, а также должностными лицами и гражданами. В рамках осуществления указанной деятельности эти лица уполномочены составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> требований пункта 1 предписания <НОМЕР> от 05.04.2021г. в установленный срок до 11 августа 2023 года, подтверждаются материалами дела. Вина юридического лица Акционерного общества «<АДРЕС> в совершении указанного правонарушения доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.10.2023г.; предписанием об устранении нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от 05.04.2023г. со сроком исполнения до 11.08.2023 года; актом инспекционного внепланового визита от 30.08.2023 года; выпиской из ЕГРН от 11.10.2023 года подтверждающей право собственности на здание магазина в ресторан-гостиницу расположенное по адресу: Омская область, Русско-Полянский район, р.п. Русская Поляна, ул. <АДРЕС>, где находится гостиница «Нардеван», с 28.12.2012 года юридическому лицу АО «<АДРЕС>, а также иными материалами дела. Как предусмотрено статьей 2.10 КоАП РФ, юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Выдано предписание в соответствии с требованиями федеральных законов содержащих требования пожарной безопасности. Факт неисполнения предписания, нашел своё подтверждение. Юридическое лицо не лишено было права выбора организаций для установки специального оборудования и обеспечения надлежащего состояния объекта категории высокого риска с круглосуточным пребыванием людей в соответствии с обязательными требованиями пожарной безопасности. С ходатайством о продлении срока исполнения предписания также не обращалось.
В судебном заседании не установлено, что юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение в установленный срок предписания должностного лица по пожарному надзору, что в действиях (бездействии) юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Доводы о том, что неисполнение предписания вызвано отсутствием специализированных организаций на территории района, невыгодном расположении объекта защиты по причине отдалённости от г. Омска, не являются основанием для вывода об отсутствии состава правонарушения. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что были приняты все необходимые меры для выполнения предписания и поиску таких организаций. Доводы о том, что по протоколу привлечено ненадлежащее лицо, не убедительны, в силу следующего. Здание, где расположена гостиница «Нардеван», принадлежит на праве собственности юридическому лицу. Ст. 38 ФЗ от "ДАТА"7 года «О пожарной безопасности» возложена ответственность за пожарную безопасность в первую очередь на собственника. Предписание получено АО «<АДРЕС> 06.04.2023 года, оно не обжаловалось в установленном законом порядке, ходатайств о разрешении вопросов с его исполнением не поступало. Генеральный директор АО «<АДРЕС> ФИО2, должным образом уведомлен о проведении всех проверок, контрольно-надзорных мероприятий, предписание выдано в адрес юридического лица. Договор аренды от 20.10.2021 года согласно п.4.1 заключен на неопределенный срок, из п.4.2 следует, что договор аренды, может быть расторгнут досрочно по требованию арендодателя. ФИО2, является генеральным директором и единственным учредителем АО «<АДРЕС>, а по договору аренды от 20.10.2021 года с АО «<АДРЕС> использует здание гостиницы «Нардеван» как ИП ФИО2 Фактически арендодатель и арендатор совпадают в одном лице.
При установленных по делу обстоятельствах наличие надлежащих оснований для применения положений ст. 24.5 КоАП РФ и прекращения производства по делу не усматривается. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1). При рассмотрении данного административного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности вмененного административного правонарушения, поскольку неисполнение требования пожарной безопасности может повлечь очень серьёзные негативные последствия, неисполнение приводит к недопустимому риску для жизни и здоровья людей. Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с указанными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. Действия (бездействие) юридического лица АО «<АДРЕС> правильно квалифицированы по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ - как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Обстоятельств по делу для признания совершенного правонарушения малозначительным, не усматривается, несоблюдение требований пожарной безопасности создаёт реальную угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций, жизни и здоровью граждан, имуществу организаций. Допущены существенные нарушения, на необходимость обязательного устранения которых указано в предписании. Исходя из смысла абз. 5 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года <НОМЕР>, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации устранение нарушения после факта его выявления, материальное (экономическое) положение привлекаемого к ответственности юридического лица, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Таким образом, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности, по ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Для применения положений п.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывая минимальный размер административного штрафа для юридических лиц предусмотренный в санкции статьи ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, а также положений ст. 4.1.1 КоАП РФ в виду запрета на её применение к составу правонарушения в силу положений ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, юридических оснований по данному делу не установлено. Смягчающих обстоятельств не выявлено. При назначении наказания суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, который предусмотрен санкцией ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц. Руководствуясь ст. 19.5 ч. 12, 29.9-29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - Акционерное общество «<АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001; Сч. №40102810245370000044, Сч.№03100643000000015200, Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52650000, КБК 00511601193010005140, Идентификатор 0209929855002650062520234. Разъяснить представителям юридического лица, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ст.35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Платёжное поручение об оплате штрафа должно быть представлено на судебный участок № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области (<...>)<АДРЕС>
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Русско-Полянский районный суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в судебный участок № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области
Мировой судья В.А. Калашников