2025-05-20 16:52:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> <АДРЕС> район <АДРЕС> область, <НОМЕР> тел/факс: <НОМЕР> E-mail: <АДРЕС> <ДАТА1> УИД <НОМЕР> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, в зале судебных заседаний судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <НОМЕР>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2> - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, иных сведений в материалы дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 05 минут у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО3>, по заказу такси на коммерческой основе, взимая плату, не имея специального разрешения на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил требования ст. 3 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации).

<ФИО2> в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не заявлял.

В материалах дела имеется сведения об извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела.

Судом были выполнены требования о надлежащем извещении <ФИО2>, о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товара, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Статьей 3 Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» установлено, что деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано (часть 1). Физическое лицо вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси после заключения, предусмотренного статьей 20 настоящего Федерального закона договора со службой заказа легкового такси, которая осуществляет свою деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2). Разрешение не может быть передано (отчуждено) третьим лицам (часть 3).

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 00 часов 05 минут у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО3>, по заказу такси на коммерческой основе, взимая плату, не имея специального разрешения на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил требования ст. 3 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации).

Факт осуществления <ФИО2> предпринимательской деятельности, а также его вина в совершении вменяемого правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- рапортом ИДПС взвод <НОМЕР> ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА6>; - сведениями ИЦ; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>; - справкой УУП <НОМЕР> ОП УМВД по <АДРЕС> р-ну. <АДРЕС> обл. ст. л. полиции от <ДАТА6>; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3> в которых указано, что <ДАТА3> в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он совершал развозку пассажиров по средству приложения на телефоне «Яндекс», по приезду на вышеуказанный адрес был остановлен сотрудниками ДПС;

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3>, около 00 часов 00 минут она заказал такси в компании Яндекс от г. <АДРЕС> до <АДРЕС> в г. <АДРЕС> сумма заказа составила 281 руб. по безналичному расчету, на заказ прибыл автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий.

Отсутствие у <ФИО2> разрешения на осуществляемую им деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено.

Таким образом, суд находит доказанным факт осуществления <ФИО2> предпринимательской деятельности.

Данные выводы, по мнению суда, согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), считает его вину в совершении указанного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2> в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, без конфискации.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: <НОМЕР>

Транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ключи от вышеуказанного транспортного средства, свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства, изъятые в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> вернуть по принадлежности.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить <ФИО2>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области для приобщения к материалам дела, либо на электронный адрес: <АДРЕС>.

Разъяснить <ФИО2>., что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа по истечении 60-дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>