Решение по уголовному делу
УИД: 66MS0081-01-2024-005256-27 Дело № 1-4/2025 (1-32/2024)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 12 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области Никонов Е.В.,
с участием защитника - адвоката Смирновой М.М.,
при секретаре судебного заседания Колобовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ,
установил:
<ФИО2> обвиняет ФИО3 в том, что <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> в ходе ссоры она нанес ей один удар по лицу, причинив ей физическую боль и травму в виде перелома костей носа со смещением, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 3 недель, и квалифицируется, как легкий вред здоровью. Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО2> в судебные заседания 15.01.2025, 29.01.2025, 12.02.2025 не явилась, уведомлена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки мирового судью не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Подсудимая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае неявки частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин; В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса. Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин. На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительной причины. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Никонов Е.В.